Сезон 19/20 - Порзингис 57 матчей, Бертанс 54 матча. Сезон 20/21 - Порзингис 43 матча, Бертанс 57. Сезон 21/22 у обоих 34 игры. Принципиальная прям разница? Справедливости ради, пару матчей в этом сезоне Бертанс пропустил не из-за травм, а по решению тренера, потому что проиграл конкуренцию всем 100500 форвардам команды, в том числе, в конце концов Энтони Гиллу. Знаете такого?)) Он даже в Химках звездой не особо считался. Вот такие пироги по Давису Бертансу. Есть ли вариант, что Бертанс в Далласе вернётся на свой уровень, да есть. Влияет ли приниципально этот вариант на рыночную стоимость Бертанса? Оставлю вопрос открытым, в любом случае, абсолютно все эксперты и на английском, и на русском языках по ходу сезона говорили о доплате Вашингтона за возможность скинуть Бертанса. В итоге, доплатили Вашингтону и вы предлагаете не считать сделку удачной для Уизардс (и неудачной для Маверикс)?) Теперь по Диннуидди. Я сразу скажу, он мне нравится. И я считал его подписание (формально это был обмен по СЭТу) летом удачей для Вашингтона. Современная медицина вроде как научилась возвращать спортсменов на их уровень в случае разрыва крестов и поводы для оптимизма были. На бумаге казалось, что Диннуиди должен встраиваться хорошо. По задумке, он должен был добавить скоринга и катать много пикнроллов с Вашингтонскими большими, считалось, что их пикнрольная связка с Монтрезом Харреллом может быть многобещающей. На практике вышло иначе, с Харреллом их разводили по времени и пикнроллить (весьма средне) пришлось с Гэффордом. Никогда не считавшийся прям эффективным скорером, Спенсер уронил свой и так не грандиозный процент с игры и с трехи, не настолько как Бертанс, но заметно. Да и с Билом не сошлись личностно. В итоге мы так и не получили Диннуиди двух последних сезонов в Бруклине. Связано ли это с травмой? Я, на самом деле не уверен. Говорят, что он стал менее резким и у него замедлился первый шаг, что для игроков его роли, конечно, очень важно. Но я не могу сказать, что лично мне это бросилось в глаза. Я подробно изучал статистику игрока и пришёл к выводу, что Диннуиди вернулся в 2007 в сезон 2017/2018, до его всплеска в сезонах 18/19 и 19/20. Можете проверить, почти все цифры близкие. Статистика говорит, что самый лучший Диннуиди, лидер команды плей-офф, был при высоком задействовании, от 25% USG и выше. С Брэдли Билом и воскресшим Кайлой Кузмой такой процент задействования для Диннуиди не создали. А на малых объёмах Диннуидди судя по статистике не эффективен. А теперь внимание вопрос, как и в случае с темпом удобным для Бертанса, Даллас даст Диннуиди комфортный юсэдж при живом Дончиче? Подвешу и этот вопрос. Я хотел сделать акцент в этой заметке именно на игроках Вашингтона не только потому,что я их лучше знаю (хотя и это фактор). Повторюсь, Вашингтон никто не смотрит, поэтому многие судят о Бертансе и Диннуидди по прошлым сезонам и в своем анализе встраивают в потенциальную игру Далласа образы этих игроков, а не самих игроков в нынешнем состоянии. Но что же касается самого Порзи? Говорю на полном серьёзе,если бы до дедлайна спросили моё мнение, обмен Бертанса и Диннуиди на пик 2 раунда, то я бы не посчитал это безумием и "попросил" бы максимум ещё один пик второго. А тут команда получает ещё и 26 летнего олстара. Предполагаю, что на этом моменте, многие захотят кинуть в меня помидором со словами что-то вроде " да это мёртвые 30 с лишним миллионов в платёжке, травмат, дыра в защите, семифутер без игры в посте" и так далее. Именно поэтому я начал с Бертанса и Диннуиди)) Получить за них хоть что-то было проблемой. При этом, я абсолютно убеждён, что Порзингис не настолько ужасен, как о нем говорят многие. Я уже писал про травмы в сравнении с Бертансом. Да, Порзи никогда не проведёт 82 матча, его необычное единорожье тело не очень приспособлено к нагрузкам Лиги. Но вы "поставите хату", что латыш не выйдет на уровень 60 матчей в сезон при его нормальных средних статических показателях? А Вашингтону совсем не помешают 20 очков и 8-9 подборов с процентом 45. Диннуиди с Бертансом давали импакт меньше.