А что вообще можно сказать про Била в Филадельфии? А вот тут мы видим яркий пример относительности стоимости) Будучи второй звездой, даже на максималке и без давления роли франчайза, Брэдли Бил вполне может быть убедителен, на мой взгляд. Эффективность точно вырастет, потому что не нужно будет играть столько herro ball, Бил вполне себе неплохой secondary ball handler, (что-то я увлёкся англицизмами), да и проблемы Била в защите преувеличены и связаны исключительно с мотивацией и объёмами в атаке. Ну про скоринг и так понятно. Под большим и сильным Эмбиидом нетоксичному Билу вполне может быть комфортно и эффективно, поэтому для Филы я вижу в обмене только плюсы. Опять же, если в качестве аксиомы мы берём то, что Брэдли точно продлится летом. А вот что касается Симмонса в Вашингтоне...Здесь что не тезис, то в вопросительном ключе. Начнём с простого, Джерри Биг поднимал этот вопрос, а хочет ли Симмонс вообще серьезно играть в баскетбол? Не отбывать номер в заштатной команде, получая свои 35 миллионов в год, а именно играть и выигрывать. Забастовку Симмонса, в результате которой он уже потерял около 20 миллионов, можно тоже оценивать по разному. С одной стороны это контраргумент к предыдущему высказыванию про игру ради денег. С другой, я честно говоря не припомню за последние годы и даже десятилетия таких примеров. Игудала в Мемфисе? Но там все было гораздо "лайтовее" и по срокам и по деньгам. Допустим у Симмонса не только $ в глазах, как в мультике про Скруджа Макдака, принципиальность его забастовки в результате которой он теряет просто сумасшедшие для нас простых смертных деньги скорее говорит об этом. Но ещё она говорит об очень сильной своевольности, причём больше не от слова воля, а от слова свое) Потом будет требовать сменить тренера, генерального менеджера , название франшизы (это, кстати, спойлер к следующей заметке). Это немного пугает. Ну и давайте отзеркалим предполагаемые претензии к Билу на Симмонса. А он то может быть первой звездой команды хотя бы 2 раунда? Очень сомнительно. Да, на его защиту у защитного же специалиста Ансельда было бы интересно посмотреть. Да, Кузма возможно раскрывается как скорер в Вашингтоне и без Била может быть раскроется, ещё больше (а может и нет). Хватит этого хотя бы для плей-офф на очень конкурентном Востоке? Сомнительно. Подходит ли небросающий Симмонс к нынешнему ростеру Вашингтона, где и так в этом сезоне никто нормально не бросает трехи, а половина ростера не будет бросать и в следующем? Сомнительно дубль 3. Симмонс (и глубокий ростер) не даст упасть слишком низко в погоне за Банкеро/Холмгреном/Смитом на следующем драфте. При этом и в плей-офф далеко не факт что поможет выйти. Резюмируя, скажу вот что. Я в начале написал про то, что Мори не хочет отдавать нормальные активы в доплату в этом трейде. Сам разговор о них выглядит весьма логичным со стороны Вашингтона, без них сделка видится со стороны в духе старого доброго "шило на мыло". Единстенный аргумент это то, что Бил может уйти летом бесплатно. Но может все эти разговоры о лояльности Брэдли к команде и городу, которые идут последние годы, таки имеют хоть какое то отношение к реальности? Поэтому, если меня вдруг с дивана перенесёт в офис Уизардс, я бы настаивал на доплате от Филадельфии. Да, риск, но как говорит персонаж в одной компьютерной игре, из-за которой я последнюю неделю писал ещё меньше обычного, no glory without risk)