На фоне новостей о грядущей продаже «Вашингтон Коммандерс» за $6.05 млрд, люди интересуются — почему они дороже «Денвер Бронкос» ($4.65 млрд)? 🫡
«Коммандерс» ведь последний Супербоул выигрывали в 1991-м. «Бронкос» с тех пор брали три приза Ломбарди. Ну, и вообще — в «Вашингтоне» сплошь скандалы, ужасный стадион и так далее.
Так уж устроена НФЛ, что спортивные результаты имеют минимальное влияние на доход. А всё потому, что спортивные результаты невозможно предсказать. Основывать бизнес на непредсказуемых результатах (как в соккере, где не попал в Лигу чемпионов, и сразу дыра в бюджете) — слишком рискованно.
У «Вашингтона» худшая посещаемость матчей в лиге, и это плохо, но на стоимость клуба практически не влияет.
А вот что влияет:
📺 Крупный медийный рынок: 8-й в лиге, у «Бронкос» — 16-й. Более того, столичный рынок продолжает расти
🏟 Стадион «Федекс Филд» и участок земли под стадионом находится в собственности у «Вашингтона». Это редкость для клубов НФЛ
🤝 Связи — новый владелец «Коммандерс» автоматически получает доступ в высшие деловые и политические круги США, ведь это столичная команда. Вся современная политическая элита США выросла во времена, когда «Редскинс» считались абсолютным топом (кроме Байдена — в его детстве топом были «Кантон Буллдогс»)
Новым владельцам нужно будет построить новый стадион и в идеале сделать команду более конкурентоспособной, и тогда вырастут локальные доходы. А за общенациональные доходы беспокоиться не стоит — финансовая уравниловка в НФЛ и гигантские контракты со всеми медийными платформами обеспечивают процветание даже самым чахлым и маленьким клубам.
#WAS
