Пермское УФАС оштрафовало «Уральский банк реконструкции и развития» на 350 тысяч рублей В ведомство с жалобой обратился местный житель, он получил смс рекламного содержания от банка, хотя согласия на получение рекламы он не давал. Как указано в жалобе, при заключении договора с банком заявитель выразил несогласие о направлении ему рекламы. Однако финансовое учреждение проигнорировало отказ клиента от получения рекламы и направляло ему смс-сообщения даже после того, как между сторонами были расторгнуты договорные отношения. Банк же утверждал, что смс были не рекламные, а информационные. Но антимонопольщики после изучения смс-рассылки пришли к выводу, что часть сообщений все-таки носит рекламный характер.