Что будет после Мюнхена?!   Уважаемый Клаибер уже опубликовал расширенный текст по итогам встречи в Мюнхене, также отмечу свои три копейки…   На МКБ состоялась очная встреча лидеров Азербайджана и Армении при участии госсекретаря США. То есть, двусторонки не состоялось, посредничество взяли на себя США. Обсуждали процесс по согласованию текста мирного договора и разблокировку. Как мы узнали из текстов релизов из США: есть прогресс по тексту мирного договора, и наконец-то американцы наряду с Лачынским коридором начали упоминать и разблокировку коммуникаций вообще… есть прогресс и в этом треке… как минимум в формулировках…   Есть уверенность, что возобновится Брюссельский трехсторонний формат, о трехсторонности подчеркнул Президент Азербайджана. Для американцев важен Брюссельский формат, так как он дополняет инициативы США.   Франция с Макроном в ауте!!! Сказать, что французы успокоятся? Нет… Они будут занимать проармянскую позицию, но (и это важно!!!) позиция Франции не должна быть антиазербайджанской!!! В принципе, Макрон в своем выступлении на МКБ упоминал премьера Армении именно в проармянском ключе, не было ничего антиазербайджанского! То есть, не  должно быть ничего по Карабаху!!! А так, могут дойти в сестринском лобызании до посинения…   По мирному договору… Процесс продолжается. Уверен, что Баку передаст очередной отредактированный вариант текста в самое ближайшее время и будет требовать очной встречи на уровне глав МИД. Здесь две цели: или дожать с подписанием мирного договора до лета, или же продемонстрировать посредникам, что Армения не конструктивна и было сделано все, что было возможно – легитимация односторонних действий…   Самое интересное по КПП… Президент Азербайджана конструктивно подошел к данной теме: КПП везде, как на Зангезурском коридоре, так и на входе на Лачынской дороге. То есть, это признание, что Россия не может обеспечить «неукоснительность» реализации трехсторонних заявлений. Армения требует КПП, ну и хорошо… будет КПП и в Лачыне. Сейчас интересно, как поступит руководство Армении… то есть, они могут занести к себе в копилку, что смогли добиться КПП у себя на территории по коммуникациям в Нахчыван, но как быть с функцией контроля над дорогой, которая должна быть у российских погранцов?! Смею предположить, что премьер Армении не хочет вообще предоставлять хоть какую-то дополнительную функцию России, даже урезанную, на своей территории. Это токсично для Пашиняна в его желании к интеграции на Запад. Ну, посмотрим! Как минимум, Азербайджан этим предложением снимает с себя ответственность за т.н. «блокаду» и ставит Армению перед выбором в отношениях с Россией…   Варданян уходит (?, !) Данной теме было уделено много внимания. Значит это важно для руководства Азербайджана. Смею предположить, что «проект Варданян» был настолько наглым, что такая реакция на него демонстрирует насколько символично стало для Баку разгром этого проекта. И это ответ больше Москве, нежели Иревану… и удар по символу сопротивления – это важнее! Предположу, что, если даже Варданяна уволят, а вероятность этого большая, он может остаться в Карабахе под защитой РМК во главе созданного им фонда. У России пока этот ресурс есть… пока!   Ну и про Россию… Неуклюжесть и неадекватные шаги России за последние полгода являются результатом ограничения ресурсов. Вместо того, чтобы действовать адекватно ситуации, размыть свою эксклюзивность на коридорах с Азербайджаном и Арменией, занять конструктивную позицию в Карабахе, Россия пошла по пути провокаций. После создания «русской общины» пошли еще дальше – «проект Варданян». Что получили в результате? Экоакция и ограничения функции на дороге, невосполнимые имиджевые потери в общественном мнении Азербайджана и Армении, миссию ЕС в Армении и проблемы в армяно-российских отношениях… Визит Лаврова в Баку может многое изменить, у России все еще есть ресурс, ограниченный… но все есть.   Ресурсы Азербайджана расходуются рационально. Есть моменты, где выжидаем, где-то действуем оперативно, оставляя за собой право применять силу в случае появления угрозы.   @mneniyefm