Является ли уверенность следствием компетентности

Принято думать, что чем лучше человек разбирается в теме, тем увереннее у него подача.

На самом же деле, чрезмерная уверенность в своей правоте обычно выдает неофита.

Подумайте сами. Любой эксперт, который всю жизнь посвятил изучению какой-то проблемы, сталкивается с огромным количеством противоположных мнений, исключений из общих правил, не до конца исследованных аспектов. И это отражается на его восприятии материала. Если он и говорит уверенно на публику, то только для того, чтобы не подорвать свой авторитет перед слушателями. Им то нужны простые истины!

Зато любой новичок обычно вещает тоном, не вызывающим сомнений. А в чем сомневаться, ведь все его убеждения проверены опытом. Хоть и однократным и случайным.

Глубокое понимание темы вынуждает уходить в детали, искать нюансы. Единичный опыт обобщает, игнорирует детали.

Если я говорю, что все женщины аморальны, что все чиновники воры, что все бизнесмены не платят налоги... я рассказываю не о них, а о себе, и о своем поверхностном опыте.

Так можно легко узнать одиноких: по утверждениям о лицах другого пола. Уж очень эти утверждения однозначны.

Итог: если человек готов за свою правоту биться, под ней, вероятно, боль. А когда некто ставит вам "диагноз" после 5 минут общения, он просто сообщает вам о своей проблеме. И не более того.