В европейских СМИ продолжается массированная атака на "зелёный" статус атома и газа - этот вопрос сейчас на повестке Еврокомиссии, обдумывающей самый экономичный и при этом быстрый путь к углеродной нейтральности-2050. После критики со стороны Германии, Австрии и других стран "антиядерного" клуба и институциональных инвесторов очередь за экспертами, привлечёнными Еврокомиссией для оценки её планов. Если включить вложения в АЭС и газовые электростанции в таксономию, рынок "будет сбит с толку, какие именно инвестиции действительно благоприятны для климата", следует из новой порции просочившихся в прессу документов. Поэтому атому и газу, по оценке экспертов, нужно максимально закрыть доступ на рынок "зелёного" финансирования (хотя тут всё зависит от воли инвесторов) и гостендеры. Если же будет принято иное решение, проекты с участием атома и газа рекомендуется выделять в отчётности в отдельный раздел - и не мешать с ветром и солнцем. Последнее слово за Еврокомиссией. Если всё-таки будет сделан выбор в пользу атома и газа, заблокировать его могут либо на парламентском уровне - большинство депутатов Европарламента, либо на национальном - 20+ из 27 стран-членов. В России, напомним, рост доли АЭС в энергобалансе выступает одним из драйверов выхода страны на углеродную нейтральность до 2060 года. А выбор Германии, решившей полностью отказаться от АЭС, глава "Росатома" Алексей Лихачёв на днях назвал "трагической ошибкой".