Насколько безуглеродна и «полезна» для экологии атомная энергетика? Разбираем по пунктам:

1️⃣ АЭ безопаснее тепловой энергии. На простом примере: более полумиллиарда человек на планете до сих пор используют керосиновые лампы. В год такие лампы потребляют ~77 миллиардов литров керосина — чуть больше, чем до коронакризиса сжигал весь гражданский воздушный флот США. По данным ВОЗ, из-за керосиновых ламп и сжигания дров ежегодно умирают 3,8 миллиона человек.

Более цивилизованные версии тепловой энергии – не многим лучше. При КПД угольной электростанции в 40% на каждый киловатт-час выработки он дает килограмм СО2! Природный газ при прочих равных – 0,5 кг. АЭС – всего-лишь 11-12 граммов.

2️⃣ По выработке СО2 АЭ уступает лишь наземным ветрякам. И то лишь на несколько процентов. Она равна морским ветрякам и превосходит солнечные электростанции.

3️⃣ В перспективе АЭ эффективнее, чем солнечная и ветровая энергетика. Чем обширее будет «зеленый переход», тем больше понадобится высоковольтных ЛЭП и/или литиевых накопителей для альтернативных станций. Фактический углеродный след СЭС и ВЭС может увеличиваться. АЭС уже работают круглосуточно.

Подробности о возобновляемости и экологичности АЭ – в материале Naked Science