Думала я об этом на досуге, о том, что большинство из вас считает голландцев примитивом и лубком... и вот читая вдруг самого значимого искусствоведа 20 века Эрнста Гомбриха, я нашла ответ на свой вопрос 😁
Гомбриху тоже обидно, что суперреалистичные изображения нравятся публике больше, потому что это естесственное ожидание от живописи, чтобы она была похожа на жизнь, а если нет, то зритель считает картину «неправильной». И вот какой интересный пример он приводит: «Отступления от натуры вызывают множество нареканий и споров...Они знакомы каждому, кто видел фильмы Диснея. Всем понятно, что в некоторых случаях реальность необходимо видоизменять. Мики Маус не слишком похож на настоящую мышь, и все же никто не пишет гневных писем по поводу длины его хвоста...Зрители смотрят фильмы Диснея, забыв о предрассудках, но почему-то тащат их с собой на выставку...»
Проблема не в том, что голландские художники не умели рисовать натуру так, как итальянцы. Реалистичность фактур и деталей говорит сама за себя. Проблема в том, что они считали необходимым видоизменить эту натуру. Главное, чего хотел и хочет сейчас любой художник - достичь гармонии.
Примите эту гармонию мира голландцев, как мир Диснея, и полюбите ее 🤗
Посмотрим еще на один шедевр Рогира ван дер Вейдена «Страшный суд». Как вам?