История с возможной блокировкой Youtube и установкой "китайского фаервола" может иметь несколько измерений. 1) Стремление крупного капитала (собственников альтернативных платформ) к монополизму. 2) Стремление работников силовых структур к получению нетрудовых доходов за счёт продажи аккаунтов для "государственных VPN" гражданам - такой теневой рынок успешно существует в Китае. 3) Интерес китайской стороны к получению управления российским интернет-пространством как элемент контроля над сателлитом. 4) И лишь в последнюю очередь речь идёт о цензуре. С точки зрения интересов системы, важнейшим является первый пункт, и общество имеет инструменты управления в данном вопросе. Точно так же, как включившись в кредитные программы на жильё и автомобили в конце 2000х, население одобрило разгон цен на данных направлениях, сделав "временные" решения, выгодные крупному капиталу, постоянными, социум может голосовать рублём, не увеличивая охват альтернативных платформ, а то и вовсе удаляя свои аккаунты в знак протеста. Важна и заинтересованность платформ в сохранении российского рынка - здесь хорошим примером является Telegram, одержавший уверенную победу над РКН в прошлом.