Обложка канала

АрхСвобода

Общественно-информационное агентство

АрхСвобода

4 года назад
Открыть в
Мнение Дня❗️ Георгий Иванов, юрист: Точно ли VPN стал причиной осуждения человека в Томске? Или особый порядок рассмотрения дела и договорняки со следствием? Попробовал разобраться. На днях широко разошлась новость о первом приговоре за использование программы-анонимайзера. А после нескольких уточнений в суде, прокуратуре и ФСБ ситуация стала еще непонятнее, но куда нелепее. Некий Георгий Белоус 11 октября был признан виновным в использовании вредоносной программы. Суд установил, что программа в случае использования приводит к «невозможности однозначной идентификации пользователя сети «Интернет» и его сетевой активности, в том числе провайдером, предоставляющим доступ к сети «Интернет»». Отдаю на откуп IT-спецам оценки подобных суждений, но даже для юриста звучит неубедительно. Речь идет о VIPole – защищенном мессенджере, не сильно популярном среди обычных пользователей. Но среди других приговоров о мошенничестве и сбыте наркотиков можно найти упоминания его использования в определенных кругах. Зато порассуждаем о причине появления подобного опуса: - устройство с программой было изъято у подсудимого 20 августа 2020 года, а сейчас хранится в УФСБ по Томской области; - подсудимый вину признал в полном объеме; - дело слушалось в особом порядке без исследования доказательств и в одно заседание; - в российском суде в особом порядке «прокатит» практически любое дело. Поэтому предполагаю, что ситуация развивалась примерно так. Поясню, что речь идет не о Белоусе, а об условном Б. ФСБ разрабатывало Б. на причастность к преступлению (мошенничество, наркоторговля) и провело обыск, где изъяли его компьютер. Но дальше уголовное дело посыпалось и стало понятно, что Б. может выйти сухим из воды. А вот это уже совсем нехорошо для статистики. Тут зацепились за найденную программу, по которой удобный эксперт сделал удобное заключение про «однозначную идентификацию». А дальше Б. предложили отделаться испугом, признать вину в использовании этой программы и получить смешное наказание. Вывод: использовать VPN можно, а вот идти на договорняки со следствием в большинстве случаев не стоит. https://t.me/arhsvoboda/65919
АрхСвобода

Кстати❗️ Всплыли подробности по делу с первым приговором за использование VPN и все оказалось... ещё хуже — жителя Томска осудили за использование «вредоносной программы», которой был защищённый мессенджер Vipole. В функционал приложения входит шифрование данных и сокрытие IP-адреса — под эту формулировку можно притянуть практически любое приложения, включая VPN-сервисы, Proxy или другие защищённые мессенджеры вроде Signal.

Telegram