С «Белым шумом» Баумбаха у меня возникла некая коллизия восприятий. Я прочитал книгу Дона ДеЛилло до выхода фильма и большую часть хронометража сидел и думал — а чем обусловлен феномен «книга была лучше»? Потому что было примерно то же самое, что в первоисточнике, с незначительными сокращениями. Роман большой, пришлось чуть порезать-посовмещать. Но мне было совсем не захватывающе, я, по сути, сидел и сверял, было это в оригинале или нет (спойлер: почти все было). Только к финалу появляется некая индивидуальность, изысканная, отличная от делилловской, недоговоренность в истории об американской субурбии, где каждый герой оказывается не функционером, а обезличенным потребителем, чья платежеспособность ничем не обеспечена, как доллар, хе-хе, а единственным жизненным топливом для них оказывается страх смерти. Не сказал бы, что обязательное кино, но для Нетфликса вполне себе феноменальное. Вопрос остается открытым. Как правильно обращаться с фильмами по книгам? Если сначала читать, потом смотреть, то будешь сидеть и сверять. Если сначала смотреть, потом пытаться читать, то тогда вообще не видишь смысла в чтении, трудно себя заставить (хорошо, что моих любимых авторов почти не экранизируют). Если смотреть и не читать, то как будто что-то теряешь, недопонимаешь. Если читать и не смотреть — беспроигрышный вариант, если не любишь кино, мне не подходит. Можно еще, конечно, не смотреть и не читать — это выбор настоящего chad.