Больше не топ?

Специалисты DxOMark протестировали Pixel 5 и отметили ряд плюсов, такие как: яркие цвета, хороший баланс белого, быструю автофокусировку камеры, эффективную стабилизацию видео, хорошую детализацию на портретных снимках, качественные фотографии на сверх-широкоугольный объектив и хорошую экспозицию на портретных фотографиях со вспышкой.

А вот среди минусов компания отметила: "шумы по всему снимку", "ошибки баланса белого при слабом освещении", "цветную окантовку на фотографиях природы при контровом освещении", ошибку в определении глубины кадра при портретной съёмке, низкую детализацию и ореолы на видео при слабом освещении и роллинг шаттер. При этом, в большинстве случаев. оценка вынесена без сравнения с конкурентами, а некоторые сцены подобраны очень странно.
Смартфон боролся с такими соперниками по мобильной фотографии, как Xiaomi Mi10 Ultra и Huawei P40 Pro.

Естественно, есть сценарии в которых Pixel 5 проигрывает своим конкурентам, будь-то в отсутствии других модулей камеры или ввиду физического размера матрицы и линзы. Но от себя отметим, что многие фотографии сравнивались, лично для нас, по "непонятным" критериям. В статье есть ряд нюансов, когда, например, конкуренты могли выиграть лишь в "сухом остатке", в более-менее точном определении экспозиции, в то время, как сам кадр выглядит вырвиглазно.

В результате смартфон получил 120 балла: 129 за фото, 49 за зум и 107 за видео, но селфи камера не удостоилась чести быть протестированной. И это лишь 15 место в общем рейтинге DxOMark. Теперь нишу ведущих камерофонов занимают флагманские линейки Huawei, Honor, Mi, Oppo, а где-то между ними затесались флагманы Samsung и Apple.

Мы думаем, что не стоит объяснять, почему так вышло. Компания имеет смутную репутацию и расплывчатые критерии в проведении своих тестов. Напомним, что на нашем канале уже есть обзор Pixel 5. Ну а вы как считаете, Google больше не король и пора отдать пальму первенства китайским компаниям? Пишите в комментариях!

Канал Обзоры без Синтетики