Экономисты ВШЭ назвали поколение россиян с самым большим выигрышем в зарплате. Ими оказались молодые люди 1990–1994 г.р. Пик заработков, по мнению ВШЭ, приходится на 15–19 лет опыта, затем происходит резкий спад. К моменту, когда работник накапливает 35–39 лет стажа, его зарплата падает ниже начального уровня. (Что значит «начального»? Их начального или начального для родившихся в начале нулевых?). А еще ВШЭ отмечает, что есть большая разница между самой молодой когортой (24-28 лет) и самой старшей (79-83 лет). Они бы еще рожденных в 1812 г. вспомнили. В публикации приводятся «возможные» причины, такие же пространные, как само исследование, но ну их. 1️⃣ Зарплата не равна доходам. Сравнивать нужно по доходам, тогда разница наверняка будет в пользу тех, у кого 35-39 лет стажа. А еще лучше по схеме «доходы минус расходы». Не секрет, что «молодым» помогают их родители, у которых нет долгов, а зарплата меньше))). 2️⃣ В «исследование» не включены женщины, ИП и самозанятые, а это больше половины экономически активного населения. После этой ремарки вы по-прежнему считаете, что экономистам из ВШЭ нужно верить? Возрастные ИП и самозанятые, навыки которых, якобы, не востребованы, дадут фору «молодежи». 3️⃣ Результаты «исследования» хорошо бы верифицировать с различными сферами деятельности, например, с рекламщиками. Их клиенты почему-то предпочитают размещать рекламу на площадках, ориентированных на поколение +/- 50(55) лет. Не потому ли, что их покупательная способность выше? Или рекламщики – тоже дураки? ВШЭ, откровенно жонглируя данными и отказывая себе в здравом смысле, снова преследует какую-то свою цель, далекую от научной. Интересно, какую.