Пост о дискуссии ПМЭФ «Как будет развиваться российская экономика», на которой вовсю резвились записные участники Гайдаровского форума Набиуллина, Силуанов, Орешкин, Решетников, но на которой не было ни Мишустина, ни Белоусова. Пост, к написанию которого сподвигла развернутая рецензия Незыгаря. Дискуссия стала объявлением либералами открытой фронды правительству и государству в целом. Произошло это на антироссийском междусобойчике, где за 1,5 часа не были упомянуты ни СВО, ни санкционная агрессия против России, ни фактическая потеря половины ЗВР, что как пишет Незыгарь, «на грани уголовного преступления». Вместо анализа текущей ситуации фрондеры, в первую очередь, Набиуллина, принялись вешать лапшу на уши, рассуждая о риске для экономики, заключающемся «в стремлении государства управлять экономикой и структурной перестройкой, право решать, куда какие проекты и отрасли развивать, куда направлять финансовые потоки вместо частной инициативы…. Это частный сектор должен решать, куда что направить». Что ж. 1️⃣ Я много раз говорил и здесь повторюсь, что государство, общество в целом, держится не только на экономике, но и на обороне, безопасности, науке, культуре, образовании и прочих сферах, не генерирующих добавленную стоимость. Теоретически все эти непроизводственные отрасли можно ликвидировать, но тогда не будет и России. То, что страна выжила в 90-е – это чудо. Либеральная установка была добить ее до конца. 2️⃣ «Структурная перестройка экономики» силами исключительно частной инициативы невозможна по многим причинам: 📍мотивация частного собственника – максимизировать прибыль «здесь и сейчас» с наименьшими расходами на оплату труда и на налоги. Решили, что вместо предприятия ОПК нужно построить бизнес-центр – так тому и быть. Узрели, что вывод денег на Запад (куда за последние годы ушло порядка $1 трлн) – вперед. Урвали субсидию от Минфина неважно на что – думаем, как рассовать по карманам. Вспомним те же 90-е; 📍потенциал частника не заточен на обеспечение ресурсами новых проектов, на развитие инфраструктуры или формирование транспортно-логистических коридоров. Координация деятельности частника в условиях «структурной перестройки» возможна ТОЛЬКО под патронатом государства с его материальными и организационными стимулами; 📍возможности частника в области МСП, наверное, огромны, недаром в стране 70% компаний – МСП, заточенные на потребление, сервис и НИОКР. Но вот незадача – как только предприятие доходит до годового оборота в 10 млн руб., оно прекращает расти. Сделать так, чтобы компании развивались и дальше – под силу только государству; 📍беспомощность частника подтверждается международным опытом: в первую очередь, это Китай, где государство с нуля создавало новые отрасли, Германия и Япония, восставшие из пепла после капитуляции; США в годы Второй мировой, нарастившее крупный оборонно-промышленный комплекс. 3️⃣ Поразительно, но Набиуллина, выступив резко против «реставрации плановой экономики», по существу, сознательно дезавуировала действующее законодательство, с 2019 г. обязывающее правительство осуществлять стратегическое планирование развития экономики. И еще один аспект. Известно, что Набиуллина и Силуанов являются заместителями управляющего МВФ по России (На сайте МВФ указано, что «работа в таком учреждении, как Международный валютный фонд, сочетает хорошее вознаграждение и широкий спектр льгот»). Не в этом ли секрет непотопляемости данных компрадорских персон?