Вы как хотите, но я думаю, что «Ъ» в публикации о промполитике и протекционизме неверно расставляет акценты, а бизнес, исходя из ложной подачи, делает неправильные выводы. Регионы на вчерашнем заседании президиума Госсовета по промышленности представили предложения по ее поддержке — по сути, инициативы рассчитаны на расширение протекционизма для поддержки адаптации промышленности к новым условиям и сглаживание рисков, связанных с неопределенностью развития ситуации. Вроде как все поддержали, но. 1️⃣ На Госсовете не прозвучало идеи о протекционизме в отношении только тех предприятий, которые уже начали выпускать конкурентоспособную продукцию и смогли локализовать существенную часть выпуска комплектующих. 2️⃣ Ничего не говорилось и о порочной практике компаний, которые, лишившись конкуренции, стали почивать на лаврах и выступать против прихода аналогичных производителей из «дружественных» стран, а также параллельных импортеров. 3️⃣ В России так и остается неизученным кейс с финской Nokia, которую финны спасли от банкротства путем создания точечной ОЭЗ, присвоив Nokia статус «одинокой звезды». Возможно, в России ту практику стоит масштабировать до целой отрасли или отраслей. Короче, тут думать надо.