Вице-премьер Дмитрий Чернышенко провел презентацию законопроекта об экспертизе результатов научных и научно-технических проектов, работ и исследований. Среди обещанных новшеств: внутренний рейтинг экспертов, арбитраж для возражений по результатам экспертизы и погружение системы в цифровое пространство с использованием в том числе искусственного интеллекта и функции «антиплагиата». Дмитрий Николаевич, позвольте несколько ремарок. 1️⃣ Вы абсолютно правы, когда говорите, что отсутствие объективной экспертизы результатов научной деятельности «расхолаживает и создает иллюзию, что можно отчитаться статьями, отчетами и чем-то еще». Но кто будет экспертами, как их отбирать, на сколько они восприимчивы к новшествам? Я, например, занимаюсь институциональными основами нашей экономики на базе сложившегося русского менталитета (о том, что это актуальная проблема, говорили многие, от Юнга до современных институционалистов). Есть ли в стране специалисты, готовые провести экспертизу моей работы? 2️⃣ Про антиплагиат для проверки оригинальности текстов. Недавно проводил черновое рецензирование магистрантской работы. Пришлось вписать пару своих абзацев. Вы не поверите, но антиплагиат счел их сворованными. 3️⃣ Вы говорите, что новый подход к экспертизе направлен на то, чтобы они были востребованы экономикой, а не «ложились на полку». Про экономику промолчу, зазор между научными исследованиями и практикой огромен, но что делать с работами, к примеру, по теоретической физике, военному делу, искусству? Какая там экономика?