Прочитал ответ политолога Ильи Гращенкова на мою заметку-рецензию о его бюджетных фантазиях и, в первую очередь, хочу поблагодарить за дискуссию. Конечно, никакое правительство мне ничего не поручало (смешно), речь о другом. Илья, Вы продолжаете жить в своем мире, имеющем чрезвычайно мало отношения к действительности. И не только упорствуете в своих заблуждениях, но и плодите новые.   По порядку. 1️⃣ Мне как бывшему зафкафедрой соцстрахования (хотя бывших не бывает) прежде всего, претят соображения по поводу «дефицита бюджета ПФР». Бюджет Соцфонда (куда вошел ПФР) сформирован на 2023 г. с профицитом – 13,5 трлн руб расходов против 13,7 трлн руб доходов. Плюс 200 миллиардов. Финансовый механизм бывшего ПФР (как и ФСС) основан не на бюджетных вливаниях и не на «кудринской кубышке», которая никакая не кудринская, а, скорее, путинская, а на страховых взносах. Излишне малых, на мой взгляд, но тем не менее. В части пенсионного обеспечения зависимость Соцфонда от бюджета минимальна: большую часть составляют страховые взносы. Средства ФНБ никогда не использовали. Мы с покойным Александром Починком как-то подсчитали, что потенциальный дефицит бюджета ПФР составляет порядка 400 млрд руб., а никакие не «7,3 трлн, т.е. 70% пенсий платится из бюджета» (позднесоветский кошмар). Трансфер, направляемый государством в ПФР, ныне Соцфонд, имеет строго целевой характер и замещает установленные государством льготы (ПФР – их администратор): пониженные тарифы для IT, малого бизнеса, выплаты социальных пенсий, маткапитала, пенсии инвалидам, ветеранам, Героям, «чернобыльцам» и проч. Что до объединения ПФР и ФСС, то оно вообще никак не связано с бюджетной обеспеченностью (идея еще 2019 г., т.е. до COVID и санкций). 2️⃣ По поводу «цифровизации, механизма принятия решений и вот это все». Ваше «тут я тоже не очень понял» легко объяснимо, поскольку цифровизацию вы сводите к тому, что бумажный указ президента просто отсканировали и сделали заставкой на компе. Все куда сложнее. Перевод на цифровые платформы с возможностью в режиме онлайн контролировать движение финансово-материальных потоков и инвестиций дают близкую к 100% дисциплину исполнения и освоения средств. Результат? К примеру, резкое снижение остатков неизрасходованных бюджетных средств, в 2019- 2020 гг. доходивших до 1 трлн руб. в год. 3️⃣ Про качество решений можно спорить бесконечно, но есть факты (вещь упрямая). Так, экономика России справилась с последствиями ковида одной из лучших при меньших потерях. Далее, про ожидания от санкций и факты по итогам 2022 г. я писал раньше. Наконец, Правительством разработаны 42 инициативы социально-экономического развития, выступающие «усилителями» нацпроектов и «подцепленных» к «бумажной» (по-Вашему) цифровизации. Вместо заключения. Простите за многословие, но опровержение домыслов «эстрадников» всегда требует много времени и места. Ваш «спикер правительства» (смайлик).