Коллеги из Госплан 2.0 опубликовали чрезвычайно интересный и умный материал на тему достижим ли финансовый, технологический и кадровый суверенитет, ключевой тезис многих выступлений Владимира Путина. Пост написан по мотивам системной статьи экономиста Джорджа Рижинашвили о трех главных вызовах современной России, где он утверждает, что да, достижим. Технологический и кадровый суверенитет – темы сложные. Что до финансового суверенитета, то энтузиазм вызвало использование Рижинашвили инструментария Современной Денежной Теории (Modern MonetaryTheоry), содержащей множество ценных новелл, но, к сожалению, публично порицаемой в России. Основным постулатом ММТ является наличие госдолга, номинированного в национальной валюте. Страна, у которой нет, либо несущественны, внешние обязательства, никогда не будет под риском дефолта (хотя, теоретически и может объявить его из политических, но не из финансовых, соображений).   Россия достигла финансового суверенитета, т.к. заимствования в валюте ничтожны, и ей следует увеличивать дефицит бюджета, осуществляя займы в рублях. Государство должно стать источником спроса в экономике, когда частный спрос, в силу многих причин, остается ниже потенциала. Серьезной мерой по улучшению монетарной и фискальной политики должна стать фокусировка на экономическом росте и доходах населения, а не на ценовой стабильности и сбалансированности бюджета. При этом, дефицит бюджета – не абсолютное зло, а инструмент, призванный способствовать экономическому росту. Здесь важны параметры дефицита. Заложенный бюджетный диспаритет в пределах прогнозируемой инфляции в течение года нивелируется ростом собранных налогов (с инфляцией подрастают цены, а с ними – налоги). В наших условиях, когда рост бюджетной собираемости измеряется двузначными величинами, реализовать такой подход сам Бог велел. Пряниками такой стратегии станут экономический рост и более высокий стандарт жизни будущих поколений. В общем, есть, о чем подумать.