Верховный суд донельзя осложнил рассмотрение судами вопросов, связанных с нанесением ущерба деловой репутации юрлиц. Прецедентом сталнегативный комментарий, размещенный в соцсети «ВКонтакте». Позиция ВС свелась к тому, что под вредом следует понимать всякое ее умаление. Оно проявляется, в частности, в наличии у юрлица убытков от распространенных порочащих сведений, утрате в глазах общественности и делового сообщества положительного мнения о деловых качествах, утраты конкурентоспособности или невозможности планирования деятельности. Самого факта распространения негативных сведений недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения. Судебная коллегия отметила, что защита деловой репутации юрлица осуществляется путем возмещения причиненного ущерба, размер которого должен быть доказан истцом. Если такие доказательства не представлены, суд не может заменить возмещение вреда на компенсацию, определенную по своему усмотрению. Важно также, что предоставленные доказательства в обоснование порочащих  утверждений должны быть проверены судом и получить надлежащую оценку.