Хайп вокруг ИИ идет на спад, считает Washington Post. В качестве аргумента он приводит снижение посещаемости сайта ChatGPT на почти 10% и неуклонное падение темпов скачиваний приложений в июне. На основе этого спорного подхода газета делает выводы, что на популярность повлияла растущая проблема с регулированием, запрет многих компаний на использование и летние каникулы. Последнее наиболее правдоподобно, потому что кроме как студентам ИИ, генерирующий тексты для бессмысленных заданий, больше никому не нужен. И я уверен, что как только каникулы кончатся, рост возобновится. Кроме того, GPT это проект с открытым кодом, который растащили в бэкенды прочие сервисы, которые пишут резюме, помогают с Экселем и тд. Скорее всего, пользователи просто разбрелись по узким задачам. На мой взгляд главной проблемой технологии является неточность данных. Но исследователи считают, что проблема - использование генеративного ИИ для написания работ в университете. Так Дебора Вебер-Вульф, профессор медиа и вычислительной техники в Университете прикладных наук Берлина, работала с группой исследователей из различных университетов, чтобы оценить способность 14 инструментов, включая Turnitin, GPT Zero и Compilatio, обнаружить текст, написанный ChatGPT от OpenAI. Большинство этих инструментов работают по принципу поиска признаков текста, созданного ИИ, включая повторы, а затем рассчитывают вероятность того, что текст был создан ИИ. Но команда обнаружила, что все протестированные инструменты не смогли обнаружить текст, сгенерированный ChatGPT, который был слегка перестроен людьми или слегка перефразирован. То есть достаточно чуть-чуть поменять эссе, чтобы пройти антиплагиат. Прочие исследователи также пришли к выводу, что бесполезно пытаться обнаружить, написан текст ИИ или нет. А у меня на этот счет есть история. Весь прошлый семестр в моей магистратуре студенты агрессивно юзали GPT. Но не для решения задач, а для написание текстов по ТЗ (промт типа «напиши мне красивый текст по вот такому описанию линейной регрессии» просто отпечатался у многих на обратной стороне века). Но в какой-то момент они начали все старательно и грустно рерайтить, потому что если забить получившийся текст в GPT и спросить, кто его автор, вредный ИИ тут же признается. Посмотрев на страдания товарищей, я вбил в чат вопрос «А ты уверен?». И все, ИИ тут же потерялся и отказался от своих слов. А одногруппники смотрели на меня с таким уважением, с каким никто и никогда не смотрел. Поэтому я согласен с выводами в MIT: нет смысла изобретать штуки, палящие написанный ИИ текст. Надо делать так, чтобы в его использовании не было проблем.