Как отличить стартаперов от мошенника? Правильный ответ - проводить предварительный аудит. Сегодня этого не сделали в JPMorgan, когда заплатил $175 млн за платформу, у которой было 4,265 млн пользователей — но в итоге оказалось, что их меньше 300 тысяч. Во время due diligence JP Morgan просил у платформы Frank доказательства существования всех этих пользователей — на это СЕО сначала заявила, что не может предоставить их из соображений конфиденциальности. Банк настоял— и тогда СЕО Чарли Джевис создала реестр поддельных учётных записей: с именами, датами рождения и другой персональной информацией. Но всех этих людей не существовало. После сделки банк отправил 400 тысяч маркетинговых писем «клиентам Frank», но только четверть писем дошла до адресата, а открыли только 1% сообщений. После «чрезвычайно низкой отдачи» JP Morgan догадался о подставе. В иске упоминается также директор по развитию Frank Оливье Амар. Вместе с СЕО они сначала попросили одного из своих ведущих разработчиков подделать список пользователей, а когда он отказался — Джевис обратилась к профессору из одного колледжа в Нью-Йорке. Тот создал 4,265 млн учётных записей и проверил их, за что получил $18 тысяч. Frank потратил ещё $105 тысяч на покупку данных о 4,5 млн студентах у компании ASL Marketing. После покупки Джевис и Амар перешли работать в JP Morgan на руководящие должности, кроме того, им выплатили бонусы: Джевис получила $10 млн в рамках сделки и $20 млн дополнительно, если она хорошо себя проявит, Амар — $5 млн и $3 млн. JP Morgan обвинил обоих в мошенничестве и уволил. Банк считает себя обманутым. Джевис также подала иск против JP Morgan. В нем она называется претензии необоснованными, а лишение ее компенсации - несправедливым. Так сказать, сначала всех учат что fake it until make it это правильно, а потом сажают за мошенничество. Любопытно, что после Theranos, WeWork, Nikola и прочих скам-проектов компании продолжают покупать молодые и перспективные стартапы без тщательной проверки. Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!