Обложка канала

(Не)занимательная антропология

Занимательная антропология - это истории об особенностях развития социального и культурного развития нас с вами. Вы можете писать мне свои вопросы и предложения @AlexandraArkhipova

(Не)занимательная антропология

3 года назад
Открыть в
Жуки, саранча, дельфины: можно ли использовать животных в качестве биоружия? В начале Второй мировой войны все воюющие страны очень волновал вопрос использования животных в виде биологического оружия. Слухи множились. В 1941 году лорд Хэнки, член Военного кабинета, обвиняет Германию в том, что немцы намеренно заражают британские поля колорадским жуком. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕКСАНДРОЙ СЕРГЕЕВНОЙ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕКСАНДРЫ СЕРГЕЕВНЫ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+ С этим надо что-то делать, решили британцы. Из США прилетела посылочка: 15 тысяч отборных жуков для исследований. Немецкие шпионы об этом узнали и доложили командованию. С этим надо что-то делать - подумали немцы… и организовали «Службу защиты от картофельного жука» (прекрасное название!). 20 млн жуков должны были атаковать картофельные поля Восточной Англии в 1944 г. Но сначала нужны полевые испытания. В 1943 г. во время первого эксперимента 40000 насекомых было разбросано над полями немецкого города Шпайера, причем «экспериментальные жуки» были тщательно раскрашены, чтобы «наших» жуков можно было отличить от приблудных. Все-таки немецкие ученые - очень дотошные люди. Однако на земле удалось найти менее 100 жуков - остальных унесло ветром. Немцы почесали в затылке и решили сбросить деревянные копии, тоже раскрашенные - эти не уползут! Но опять ничего не получилось - их снова унесло неведомо куда. Стало ясно: сколько жуков ни сбрасывай, до цели, то есть до полей противника, они практически не долетают (Источник истории - тут) Тем не менее страхи перед биоружием (а также реальные попытки использовать в этом качестве животных) стали частью идеологии многих стран, в первую очередь - СССР. Наступил 2022 год. Биолабораториями снова стали обосновывать развязывание войны: якобы враги вредят с помощью голубей, комаров и (новинка!) саранчи. Но как понять, что правда, а что нет? Могут ли птицы и насекомые - хотя бы теоретически - направленно убивать, заражать, съедать урожай или все-таки нет, как в истории про колорадских жуков? Выход один - читать тех, кто в этом разбирается: экологическое медиа “Кедр”, которое объясняет с точки зрения биологии, что правда, а что вымысел в историях о биоружии: может ли саранча направленно атаковать в 2023 году, а “боевые дельфины” - эффективно охранять Севастопольскую бухту? И каким на самом деле было биоружие в советские времена? Так что, если вас интересует радиоактивное загрязнение морей, надо ли срочно восстанавливать Каховскую ГЭС (и при чем здесь сибирская язва), и как война в Украине отразилась на освоении Арктики, то вам сюда. Подписывайтесь на телеграм-канал «Кедра» и помогайте спасать мир и природу! #реклама