(Не)занимательная антропология(@anthro_fun). МЕТОД ЗЕЛЕНОЙ СЕЛЕДКИ Помните ли вы абсурдные "армянские загадки":

МЕТОД ЗЕЛЕНОЙ СЕЛЕДКИ Помните ли вы абсурдные "армянские загадки": - Что такое: зеленое, длинное, висит в гостиной и пищит? – …? – Селедка. – А почему она зеленая? - Моя селедка, как хочу, так и покрашу. - А почему она висит? – Моя селедка, захотел и повесил. – А почему она пищит? – Чтоб смешнее было. Драматург Евгений Шварц (Дракон, Тень) в 1948 году иронично писал о плохих литературоведах, что они пользуются методом армянских загадок: «…Они берут подлинные свойства предмета, но не те, которые определяют его на самом деле. Например: сказать о письменном столе «четыре ноги, сверху перья» — это значит назвать его подлинные свойства, но не те, которые его определяют. Этот способ определять предмет уводит от него, а не приводит к нему. В армянской загадке на это и рассчитывают». Я называю это "метод зеленой селедки", в честь Шварца, и он иногда применяется в пропаганде и новоязе - в патовой ситуации вынужденного частичного табуирования, когда надо что-то сказать, а правду сказать нельзя. Например, Путин и администрация о Алексее Навальном в 2017-2019 годах говорила - «осужденный гражданин». И это метод зеленой селедки. Его действительно судили и осудили, но не это же то, что определяет его деятельность. Фильм об Алексее Навальном получил Оскара. Государственные СМИ оказались в тяжелой ситуации - им что-то надо с с этим делать и варианта собственно два. Первый - полный игнор (многие СМИ так и поступили). Второй способ - воспользоваться методом зеленой селедки. Например, можно написать: «Оскара получил фильм о событиях в Омске». Это подлинные свойства фильма (в них действительно упоминается Омск), но не они определяют главное, что нам хочется знать о фильме. Ровно то же происходит с якутским фильмом на Оскаре: это подлинные факты о премии, но не те, которые ее определяют.