«Бушу виднее» / «Путин знает, что делает»: «подразумеваемое оправдание» в риторике войны В 2009 году вышло социологическое исследование о том, как американцы воспринимали вторжение в Ирак. Социологи собрали много интервью, но их интересовало не столько то, что они говорят, сколько как они говорят и как выстраивают аргумент в поддержку войны. Оригинал статьи находится здесь, а русский разбор можно прочитать тут. Моника Прасад и ее коллеги показали, что в рассуждениях американцев, которые были сторонниками Буша, присутствует логика, которая усиливает поддержку войны. Они верили, что у Буша была настоящая причина вторгнуться в Ирак, и им не очень было важно, какая именно причина. Важнее вера, что у правителя эта причина есть. Это «подразумеваемые оправдание» (inferred justification). «Бушу виднее» - примерно так звучал бы этот аргумент. Ровно также происходит и с аргументами о необходимости начать войну и в России. Многие информанты, с которыми я разговарала, или с которыми брали интервью PSLab, говорили про причины войны, что «Путину виднее», «наверху не дураки сидят». На графике вы видите, как часто вопроизводились эти клише в соцсетях (общее количество таких высказываний - 30 тыс.). Почему это важно? Меня часто спрашивают: почему демонстрация фактов не действует на тех, кто поддерживает войну. Он больные или зомблированные? Нет, просто мышление человека не всегда устроено так рационально, как бы нам хотелось. Моника Прасад с коллегами пыталась переубеждать американцев по поводу войны в Ираке, и в общем, успеха они не умели. Вера в том, что у правителя есть настоящая причина начать войну гораздо сильнее любых фактов, которые вы будете им приводить.