ОБРАТНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ: влияет ли на что-то нибудь в реальности выбор пропагандистами слова "хлопок" вместо "взрыв"? Самый популярный вопрос, который мне задают про новейший новояз: а вот этот язык пропаганды вообще на что-нибудь влияет. Вы нам все заливаете в уши, как язык меняет восприятие социальной реальности, но вот как на самом деле это происходит? Единственный способ проверить это утверждение - провести эксперимент. Конечно, этическая комиссия (которая в нормальных университетах даёт разрешение на такие исследования) будет кисло смотреть, если вы будете обливать пропагандистскими эвфемизмами деревню Вилларибо, а потом сравнивать с деревней Виллабаджо, в которой для чистоты эксперимента будут сломаны все телевизоры и радио, а также жителей лишат мобильных телефонов. Но можно провести такой эксперимент в другой сфере. В 2005 Мишель Тайлор и Джейн Огден опросили 42 британских врача-терапевта, как они обращаются с пациентами, у которых они обнаружили сердечную недостаточность. В оригинале использовался термин heart failure - и это важно, потому что слово "failure" сразу сообщает о плохом, это почти "поломка". Врачи предсказуемо сказали, что они при сообщении диагноза прибегают к другим конструкциям, которые звучат не так пугающе. На первом месте оказалась фраза ‘fluid on your lungs as your heart is not pumping hard enough’ ("сердечко недостаточно быстро качает кровь, поэтому в легких появляется жидкость"). Дальше были взяты 442 пациента и были поделены на случайные группы. Им была предложена задача: описать представления о болезни, ожидаемую опасность от неё и желательные меры предосторожности. Соответственно, одной группе досталось heath failure, в остальных люди описывали болезнь и степень опасности по тем эвфемизмам, которые использовали врачи. Соотвественно, люди, думающие про болезнь heart failure, считали ее гораздо более опасной, требующей более серьёзного отношения, чем например, состояние, когда "сердце плохо качает кровь...". И естественно, когда болезнь описывалась эвфемизмами, люди меньше хотели следить за диетой, заниматься терапией и сидеть на диете. И да, пациенты, задействованные в эксперименте, в общем осознавали после допвопроса, что "сердце плохо качает кровь..." -это эвфемизм для сердечной недостаточности, но на несерьезность это не влияло. Так что таки да: новояз войны, ретуширующий страшную реальность, напрямую ответственен за то, как россияне войну воспринимают.