Инцест, педофилия и другие страшные вещи: как возникает отвращение к ним с точки зрения антропологии. История от одного шведского ученого до другого. 1. В 1891 году шведско-финский учёный Вестермарк решил разобраться, как возник брак. В это время викторианские учёные считали, что в начале был сплошной промискуитет (все со всеми), а потом групповой брак, потом матриархат, патриархат, потом правильная моногамия. Вестермарк же считал, что какая-то форма парного родительства была у людей с самого начала (они с Дарвиным справедливо считали, что иначе как можно долго заботиться о детеныше, если все спали со всеми?). Но, говорил Вестермарк, были и изначальные запреты относительно секса между очень близкими родственниками, которые с рождения живут рядом: родители и дети, брат и сестра. Почему, он не мог обосновать, и естественно, этот аргумент страшно злил сторонников Фрейда ( который считал, что сын, конечно же, хочет переспать с мамочкой). Но за последующие 130 лет "эффект Вестермарка" все больше подтверждался прямыми наблюдениями. Например, эффект Вестермарка на Тайване: там из-за неблагополучной жизни развилась в некоторых деревнях такая практика: родители брали маленьких девочек на воспитание в семью, чтобы потом выдать замуж за сыновей. В результате уровень рождаемости в таких семьях упал на 30%, а разводы выросли. 2. Эффект Вестермарка - это запрет на «ядерный инцест», т.е. на секс между близкими родичами. Однако существуют и другие формы близкородственного скрещивания, и самый яркий пример - это секс с кузенами. Для моих студентов это тоже инцест, поэтому повторюсь для них ещё раз: ядерным инцестом, запрет на который есть у человечества в целом, считается секс между сиблингами и родителем и ребёнком. А вот с остальными родственниками все сложно. 3. В нашей культуре не приняты браки между кузенами, хотя с точки зрения антропологии это скорее исключение, чем правило. Существуют культуры (их немало), где надо жениться на кузине, только если родители - разнополые сиблинги. Есть сестра и брат Маша и Паша, и их дети могут пожениться. Они кросс-кузены. Вот две сестры Даша и Маша: их дети пожениться не могут. Они - ортокузены. С точки зрения генетической близости кросс-кузены и орто-кузены одинаковы. Тем не менее одни кузены избегаются, а вторые - предпочтительные брачные партнеры. Поэтому известный аргумент "древние люди видели, что от браков с родственниками рождаются больные дети" идёт немножечко лесом, все гораздо сложнее. 4. В 2017 году провели сумасшеднее по сложности исследование среди индейцев яномами. Их предпочтительные брачные партнеры - кросс-кузены. Почему? Потому что дети разнополых сиблингов после брака оказываются в разных группах (яномами патрилокальны, а это значит, что жена идет жить к мужу) и это означает, что половину расходов берет на себя другая группа! Ура! На ортокузенах не женятся, потому что если бы женились, то все они оставались врутри одной группы, и детей было бы много, и кормить некому, и между потомками братьев была конкуренция за наследство. То есть брак с соседней группой был, но при этом желательная форма - к с дальним родственником. 5. Другая судьба была у денисовцев и неандертальцев. По их геному мы знаем, что они очень любили мамочку совсем близкородственное скрещивание. А вот homo sapiens уже нет. В 2017 расшифровали геном 4 охотников на мамонтов (Сунгирь, 30-35 тыс лет.). Они и их предки между собой не скрещивались, зато обменивались брачными партнерами между группами (то есть браки между дальними родственниками были возможны, но из разных групп скорее всего). Это уменьшает агрессию и увеличивает кооперацию. Если вдруг все взрослые от голода вымрут, только соседняя группа - островок спасения для детей. А еще возникает быстрый горизонтальный дрейф мемов - культурных технологий. Что изобрели в одном племени, жены принесли в другой. Так за счет экзогамности мы обогнали неандертальцев и денисовцев в эволюционной гонке. И моя эта история посвящается двум шведским ученым: Вестермарку и Сванте Паабо, который расшифровал геном неандертальца и денисовца, и получил за это нобелевку!