Уважаемые редакции уважаемых журналов бурно обсуждают что делать c программой «чат гопоты»- ChatGPT то есть. Ведь она помогает статьи научные писать? Помогает. А значит она - соавтор. Пожужжали между собой, посоветовались с лоерами, и решили, что не может быть соавтором, потому что она не может взять на себя ответственность за содержание. Анча думает, что лучше б включали - потому что было бы видно ее участие сразу, на первой странице. А так оно за кадром остаётся. Кстати, некоторые ученые уже включили «чат гопоты» в соавторы. Как всегда на переднем крае Алекс Жаворонков, «In Silico medicine”. Ему аццкая программулина помогла написать статью про выбор продлевальщика жизни - принимать ли рапамицин. Разбираемая философская аналогия в этой статье - Pascal’s wager (ставка Паскаля). Интересно, а вот применение этой аналогии к ситуации рапамицина придумал сам Алекс или все-таки «чат гопоты», как бы сам по себе. Если Алекс, то окей (и я даже помню что много лет назад мы с Алексом эту тему обсуждали). Но вдруг помню неточно, и тему ChatGPT подсказал? Тогда мне страшно, что сингулярность уже вокруг нас. Привет Диамандису. https://tinyurl.com/2p89ewjk