🟥 По инициативе оппозиции опять поднят вопрос по поводу соглашения о взаимном признании судебных решений. Из этой темы на ровном месте создаётся проблема там, где ее нет. Давайте вместе разберёмся в этом вопросе и убедимся в этом. 🟧 Во-первых, нужно понимать, что это соглашение ни в коем случае не отменяет национальное законодательство ни Абхазии, ни России. Оно касается только ситуаций, когда решение национального суда нужно исполнить на территории другого государства, причём согласно статье 2 Соглашения вопрос признания и исполнения решения суда решается национальным судом того государства, на территории которого это решение должно исполняться. Т.е. если российский суд примет решение в отношении абхазского гражданина, то истцу нужно будет обратиться в абхазский суд, чтобы исполнить решение российского суда. 🟨 Далее, общество запугивают тем, что дескать грузины, обладающие российским гражданством, смогут предъявить требования в российский суд в отношении имущества, находящегося на территории Абхазии. Но это не соответствует действительности. Как правильно отметил министр юстиции в эфире АТ, данное соглашение касается исключительно предпринимательских и иных экономических споров, т.е. регулируется арбитражным процессуальным законодательством (АПК). Рассуждения бывшего депутата Л. Чамагуа о том, что экономическая деятельность имеет растяжимое понятие не имеет никакого значения, т.к., за исключением определённой категории споров, в рамках арбитражного процесса, как в России, так и в Абхазии, рассматриваются споры юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Т.е. важен субъектный состав. Если истец и ответчик не являются субъектами предпринимательской деятельности, то их спор в принципе не будет рассматриваться ни арбитражным судом Абхазии, ни арбитражным судом России. 🟩 Более того, сама по себе подача иска в российский суд в отношении иностранного лица крайне затруднена российским законодательством. Чтобы убедиться в этом, открываем статью 35 АПК РФ, где указано следующее: иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика. Таким образом, если ответчик не проживает на территории России, то, по общему правилу, российский суд не может рассматривать спор с участием такого лица. Об этом же говорится и в статье 36 АПК РФ: иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика. Статья 247 АПК РФ содержит правило отдельно регулирующее споры с участием иностранных лиц и там, помимо прочего, указано, что арбитражные суды РФ рассматривают такой спор только если ответчик находится или проживает в России либо если на территории России есть его имущество, а также если спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории России. 🟦 Отдельно нужно рассмотреть регулирование международно-частных отношений, содержащихся в ГК РФ. В частности, в статье 1205 ГК РФ указано, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится. Т.е., если даже предположить, что российский суд будет рассматривать какой-то спор, касающийся недвижимости, находящейся в Абхазии, то он должен будет применить абхазское законодательство. 🟪 Этот список нормативных актов можно продолжать и продолжать. И это ещё не затрагивается тема порядка приведения в исполнение решения иностранного суда. А там есть тоже свои нюансы и если решение иностранного суда противоречит публичному порядку, то никто не будет легализовывать данное решение. @guarapskypisar