Все ли так прозрачно у НПО?! Почему США и ЕС выступают против закона об иноагентах в Грузии? По какой причине представители неправительственных организаций (НПО) протестуют против принятия закона в Абхазии? Очевидно, нашим «благодетелям» за океаном очень нужно расширять сферы своего влияния, готовя единомышленников по всему миру. Для них важно просвещать, воспитывать и помогать. Но только не всем, не тем, кто в этом действительно нуждается. В их интересах выбирать только те страны, которые в перспективе смогут принести "пользу". А может, это ошибка? И это чистая бескорыстная благотворительность? Давайте попробуем немного поразмышлять: что же заставляет развитые страны инвестировать свою "благотворительность" в экономически отстающие государства и что стоит за этими хорошими делами, когда "дома" не все в отлажено? Интересно обратить внимание на тот факт, что управление и финансирование большинства иностранных НПО ведется через десятки фирм, организаций и фондов, что позволяет скрыть прямое руководство странами, диктующими мировой порядок. Воздействие на местное население страны, на территории которой ведется деятельность НПО, чудесным образом перекликается с позицией, выгодной для лидеров западных стран. Совпадение? Возможно... А может, им интересны третьи страны ввиду их экономической неустойчивости, что позволяет манипулировать новыми волнениями в народе? Не трудно уловить смысл, что в результате таких волнений появляется выгодная возможность оказания поддержки действующей власти взамен на солидарность по выгодным вопросам. (Таких примеров среди стран ЕС достаточно. Углубляться не будем. Надеюсь, понятен ход моих мыслей...) А если к вышеизложенному еще и запустить "метастазы свободы" в умы менее образованной категории граждан? В этом случае мы получаем тотальный контроль над населением и их лидерами. По настоящему наполеоновские планы. Деятельность НПО позволяет со временем "привязать веревочки" к рычагам управления страной и получить очередное марионеточное правительство, способное разве что изображать видимость волеизъявления свободного народа. Это очень хитрый и в то же время сильный тактический ход на доске мирового поединка, где играют игроки далеко не первый год. НПО подпитывает оппозиционные силы незаметно, а порой и не прячась за ширмой благих намерений, что в итоге приводит к протестам, гневу среди населения и, наконец, к свержению действующей власти. Оппозиция как бы несёт функцию создавать препятствия для действующей власти. Хотя и бытует мнение, что оппозиция призвана обращать внимание общественности на проблемные вопросы. Несомненно, оппозиция нужна. Этот факт. Но в случае экономически слабых стран, оппозиция ищет новых "солдат". А академией для подготовки кадровых резервов как раз и выступают НПО. Процесс идет по кругу. Новая власть приходит, истощает государство и уходит. А нам остаются только лозунги и "объедки со стола". Сколько раз менялась власть в Абхазии за последнее десятилетие? Что происходит в Грузии? Какая страна может стабильно развиваться, когда власть постоянно меняется? Безусловно, к этому присоединяются коррупция и много разных деструктивных факторов, но это уже совсем другая история =). Все это сводится к одному - медленному развитию экономики и кредитам, что, очевидно, выгодно для известных стран. Подводя итог моего маленького рассуждения, хочется подчеркнуть слова посла США в Грузии: «США против закона об иноагентах в Грузии, даже если он переведен слово в слово с американского закона». Дело в том, что представители США об этом говорят открыто, но только не все находят истинный смысл. А может не хотят его искать? Все просто: рассматриваемый закон об иноагентах "свяжет руки" воротилам, вследствие чего, организовать "пятую колонну" станет не так просто. Они, безусловно найдут выход, не сомневайтесь, и придумают что то взамен. А пока факт новой задумки станет понятен для многих, как в случае с НПО, пройдёт много времени, за которое уже успеет вырасти новое поколение оранжевых революционеров... https://dzen.ru/a/ZADcEPkFNDffRsAX