Сайт на копипасте может успешно ранжироваться в выдаче. Платон Щукин: «Сайт не будет ограничен в поиске только из-за наличия информации, уже содержащейся на других интернет-ресурсах.» Многие сайты на копипасте фильтруются поисковыми системами очень быстро, но причина фильтрации не в копипасте, а в отсутствии дополнительной ценности у документов со скопированным контентом. Но вот мы столкнулись с ситуацией, когда сайт на копипасте ранжируется значительно лучше, чем сайты, с которых парсилась информация (одним из владельцев сайта-первоисточника являюсь я сам). Однако сайт с ворованным контентом оказался действительно неплохим. Разработчики довесили проект различными кнопочками/формочками под ПФ, дизайн заказали с продуманным юзабилити, создали новые страницы под дополнительную семантику на основе компиляции инфо с уже существующих страниц. Для меня эта ситуация является подсказкой по дальнейшей доработке сайта-первоисточника. Но воровать контент все равно плохо (готовлю судебные иски).