Меня зовут Александр, прошу уделить мне 1 минутку вашего времени.
Год назад переехал жить в Барселону. В своём канале @amigokonon рассказываю о интересных вещах которые вряд ли напишут в интернете и показываю как я живу, присоединяйтесь ко мне, будем вме
Суд в Испании признал неправомерным увольнение электрика за употребление пива во время рабочего дня.
Сообщение об этом в переводе "Европейской правды" следует привести почти полностью (да простят они меня за нарушение их авторских прав). Потому что оно читается не хуже поэмы "Москва - Петушки" незабвенного Венедикта Васильевича Ерофеева.
* * *
Испанский суд признал неправомерным увольнение электрика, который выпил более трех литров пива за один день, поскольку компания не доказала, что употребление пива привело его в состояние неспособности выполнять свою работу.
Суд постановил, что компания не предоставила достаточных оснований для увольнения, и обязал ее восстановить уволенного работника или выплатить ему компенсацию в размере 47 000 евро.
Мужчина, проработавший в компании 27 лет, был уволен в сентябре 2021 года после того, как частный детектив, нанятый его работодателями, следил за ним в течение нескольких дней.
5 июля мужчина и один из его коллег были замечены в баре в 8:27 утра. В обед того же дня двое мужчин купили четыре банки пива San Miguel и литровую бутылку пива Estrella de Levante.
Позже, в тот же день, мужчину видели пьющим еще одну банку пива. Незадолго до 18:30 его видели покупающим и выпивающим еще одну банку пива, после чего он поехал обратно на базу компании.
Через две недели его и двух коллег видели выпившими в общей сложности семь литров пива с утра до обеда. Позже в тот же день мужчина был замечен за распитием трех 330 мл банок пива. Через шесть дней он выпил 330 мл пива перед обедом, а после - три бокала красного вина и рюмку бренди.
В письме мужчине сообщили, что его увольняют за "неоднократное и чрезмерное употребление алкоголя в течение рабочего дня, что поставило под угрозу его физическое здоровье и здоровье его товарищей".
Суд, однако, счел действия компании необоснованными. "Частный детектив ни разу не упоминал о признаках опьянения или неуклюжести при ходьбе", – говорится в решении суда.
* * *
Ура!
@amigokonon