Деконструкция любви Саша сегодня опубликовала потрясающий текст про 14 февраля, романтический миф и мононормативность, чем сподвигла меня написать этот пост. У меня в предложке уже полгода висит вопрос, а что же такое любовь. Я на 100% убеждена, что никакого определения любви быть не может. Это концепт, конструкт, идея, которую каждый наполняет, чем он хочет и может. Любовь сильно замусорили представлениями, которые часто даже применить к жизни нельзя. Не говоря уже о том, что множеству людей это просто не подходит. «Если кончилась страсть, то и любовь ушла». «Если он не дарит подарки, значит, не любит». «Если я не хочу спать с ним в одной кровати, значит, и любить перестала». «На любимого человека не злятся. Тогда это точно не любовь». «Любовь определяют только поступки». «Я полюбила другого, значит, не люблю этого». Как будто для любви всегда нужны условия извне. Условия, которые видно и можно пощупать. Условия, которые становятся признаками ✨настоящей любви✨. Нет этих признаков — нет любви, вот так просто. Я думаю, что ничего из этого не является 100% признаками, хотя инстаграм завален этими списками, которые хотят сделать любовь универсальной для всех. Я вообще совсем не против цветов, романтических жестов, поддерживающих поступков и всего такого. Но соображение «любовь вот только такая» — это накладывает столько ограничений и дает такой узкий взгляд на любовь… Я понимаю соблазнительность этой универсальности. Всегда можно приплести искусственно созданное кем-то условие и сказать: «Просто это не любовь». И черт возьми, это правда делает жизнь легче в осмыслении ее процессов, но как будто отдаляет тебя от себя. «Это было не по-настоящему, а потому не имеет значения». В терапевтическом подходе, в котором я работаю с парами, о любви говорят даже не во вторую очередь. Мы говорим о привязанности, которой в общем-то все равно, называют люди свои отношения любовными/романтическими или нет. Есть там секс или нет. В браке они или не браке. И так далее. Для привязанности необязательна строгая иерархия или эскалатор отношений. Привязанность про эмоциональную доступность, отзывчивость и вовлеченность. И мне очень нравится эта вариативность, благодаря которой отношения могут цвести как угодно в каких угодно направлениях и при каких угодно структурных элементах. В зависимости от того, что важно вот этим конкретным людям. А любовь… она может существовать без привязанности вообще. Можно любить и не быть с человеком в отношениях. Можно злиться на человека, которого любишь. Можно любить просто так и за что-то конкретное. Можно не любить человека, но любить то, что удерживает вас вместе, потому что оно что-то дает. Можно любить вообще — фоново, просто за то, что оно есть. И можно любить что-то конкретное. Можно исходить из того, что какие-то вещи дарят любовь, а можно — из того, что это ты вкладываешь свою любовь в разные вещи. И одно не противоречит другому. Такие вот мысли ко Дню святого Валентина. 💬Будет классно, если вы поделитесь, а что любовь для вас? Вообще, к себе, к другому, в целом и в частности? #любовь_это