Полиамория — избегание близости? Я в своей работе люблю опираться на теорию привязанности в качестве вспомогательного элемента. Согласно этой концепции, есть несколько типов привязанности, включая надёжный и тревожно-избегающий. Подробнее я писала о них здесь. Так вот, есть такое представление о полиаморах: они, мол, не умеют в настоящую близость и у них всех тревожно-избегающий тип. А поли-отношения — способ быть со всеми и не быть ни с кем. Такое правда иногда бывает, но: 🖤Дело не в полиаморах 🖤Есть миллионы способов избегать близости по-другому Об этом говорит и мой опыт психологических консультаций, и те немногочисленные исследования, что есть по этой теме. Главные выводы такие: 📌Те, кто придерживается этичной немоногамии, точно так же склонны к надежной привязанности, как и моно-персоны. 📌Полиаморные люди на самом деле как раз реже склонны к избегающему типу, чем моногамные (статистически, конечно) 📌И моно, и поли одинаково часто обладают тревожным типом привязанности 📌 Полиаморы как правило демонстрируют надёжный стиль привязанности со всеми своими партнерами 📌При наличии ненадежного стиля с одним из партнёров, это никак не влияет на привязанность в других отношениях. Ровно как ребёнок может быть надежно привязан лишь к одному родителю, так и взрослый человек может иметь разную привязанность по отношению к партнёрам. Такие дела. Источники: 🔺 C. Moors, T. D. Conley, R. S. Edelstein, and W. J. Chopik, “Attached to Monogamy? Avoidance Predicts Willingness to Engage (But not Actual Engagement) in Consensual Nonmonogamy,” Journal of Social and Personal Relationships 32, no. 2 (2014). 🔺 M. E. Bricker and S. G. Horne, “Gay Men in Long-Term Relationships: The Impact of Monogamy and Nonmonogamy on Relational Health,” Journal of Couple & Relationship Therapy 6, no. 4 (2007). #привязанность