Когда обращаешься к теме Смутного времени - красной линией через весь период смуты проходит позиция высшей элиты государства. По разным причинам, но в основном из желания сохранить своё положение, высшее сословие прогибалось под внешним давлением и вступало в сговор с захватчиками. Отличительной чертой элиты этого периода стала абсолютная гордыня, исключающая возможность избрания главы государства из собственных рядов и обусловливающая готовность склонять голову перед кем угодно из чужаков, но только не перед представителем своей среды, в которой со времён местничества утвердилась жесткаяя конкуренция. Семибоярщина как явление и форма правления получила негативную оценку в истории. Очевидно, что в трудные для страны времена, как в те, когда вчерашние союзники шведы шли и захватывали русские города, наёмники немцы на поле боя переходили на сторону врагов-поляков, а собственные жадные до власти ватажки разоряли землю - нужна крепкая единоличная власть с опорой на широкие слои. Говорят, что история циклична, но необязательно повторять один и тот же сценарий, обладая историческим знанием. Даже когда складываются схожие предпосылки, нет нужды проходить все этапы - можно сделать "монтаж". Напомню, что именно после преодоления смуты значение бояр начало падать, а значение служилых людей, напротив, начало возрастать.