​​Использовать на своем сайте изображения «из интернета» практически безопасно. Но не всегда. Пожалуй, большинство из нас вообще не задумывается, когда подбирает картинки для публикаций. Как это обычно бывает: открываем, например, Яндекс Картинки, берем понравившиеся, сохраняем, вставляем в публикацию, радуемся. Так ведь? Иногда, однако, после пункта «радуемся», может добавиться: идем в суд 🤬 Я вот только что освободился с судебного онлайн-заседания по делу о защите авторских прав. Ответчиком стал наш клиент – компания занимается переработкой металла, и на одной из страниц сайта было фото с котлом, из которого льется расплавленный металл. Таких миллион на просторах… В конце прошлого года юристы истца (фотографа) подали в суд на компанию, мол, нанесли фотографу непоправимый материальный и моральный ущерб. Суд в итоге был проигран и пришлось заплатить. Сейчас же истец решил повторить свой успех, распространив требование на поддомены сайта. А я на заседании в качестве третьей стороны должен был предоставить доказательства того, что поддомены – копия основного сайта и база у них общая. А за одно нарушение, как известно, два раза наказать нельзя. Вопрос этот решен сегодня не был: в очередной раз все отложилось, перенеслось, но это отдельная история. Это не первый раз, когда кто-то жалуется на сайты клиентов, что они чьи-то фотки «взяли», и всегда это решалось миром в досудебном диалоге. Но бывает, что истец сразу бежит в суд, просит максимальный штраф (компенсацию). PS История не имела цели быть поучительной, не призывает использовать изображения только с открытой лицензией Creative Commons (все равно вы этого делать не будете). PPS Картинка к этому посту имеет лицензию СС0 или Public Domain, которая даёт право на свободное использование без указания авторства 🤣