Верховный суд поставил под сомнение выплаты за забитых из-за заболеваний животных. ВС вынес определение по иску о свиньях «Приморского бекона», который два года ходит по судам. И теперь уйдет еще на один круг рассмотрений. Суть дела проста: в 2018 производитель застраховал в «Альфастраховании» сельскохозяйственных животных на 364 млн руб. В числе рисков были гибель животных в результате инфекционных болезней и вынужденный убой при угрозе распространения особо опасных инфекций, в том числе по распоряжению специалиста государственной ветеринарной службы. После выплаты возмещения к страховщику переходило право требования к виновным в ущербе и право на получение компенсации из госбюджета. В январе 2019 «Приморский бекон» уведомил страховщика о вирусе ящура у застрахованных животных. На территории свиноводческого комплекса объявили карантин и забили свыше 45 тыс. голов скота. «Альфастрахование» признала страховой случай и выплатила свыше 348 млн руб. После попросила государственную ветинспекцию Приморского края в порядке суброгации возместить стоимость животных. Но страховщику отказали, и тогда он обратился в суд и выиграл первые две инстанции. Но ветинспекция подала кассационную жалобу в Верховный Суд. ВС отменил судебные акты нижестоящих судов и вернул дело на новое рассмотрение. Как считает ВС, «судам следовало дать правовую оценку требованию страховой компании, установить, возможна ли в данном случае суброгация и почему страховая компания считает именно ветинспекцию ответственной за причиненные обществу убытки». Теперь страховщикам сельскохозяйственных животных можно начинать напрягаться. Тот случай, когда один иск может подкосить целый вид страхования под корень.