🇷🇺 Регулирование В России в Госдуму внесен законопроект, который содержит поправки в "Закон о связи". Это прогрессивный законопроект, который призван сократить расходы операторов на обеспечение покрытия в удаленных и малонаселенных пунктах. Разбираем законопроект «О шеринге частот и средств связи» В Госдуму внесен пакет изменений, предлагаемых для внесения в ФЗ "О связи". Этот пакет можно назвать "О шеринге частот и средств связи". Основной смысл предложений по изменению «Закона о связи» таков. Есть удаленный населенный пункт или малонаселенный пункт. Какой-то оператор «заморочился» (чаще всего, это Ростелеком) и дотянул до него ВОЛС или «прострелил» радиорелейной линией. И поставил там башню с BS - одну или несколько. Если при этом он обеспечивает покрытие хотя бы 2/3 населенного пункта, то другие операторы имеют право заключить договор со "строителем", что его базовая станция будет пускать в сеть абонентов другого оператора. Такую услугу называют «технический роуминг», есть опыт включения режима «технического роуминга» в чрезвычайных ситуациях, когда важно дать связь всем, независимо от того, какая симка в вашем телефоне. Здесь то же самое, только всегда, а не только в ЧС. Таким образом, заключив соответствующие договоры, каждый из российских операторов сможет быстро и существенно нарастить свои зоны покрытия, не увеличивая расходы на строительство сетей. Мало того, у операторов появляется также возможность совместного использования частот, что зачастую повышает суммарную пропускную способность, для абонентов это может означать повышение средних скоростей доступа. (Для этого, конечно, желательно ВОЛС-подключение базовых станций в удаленных населенных пунктах). Здорово? Здорово! Чем жертвуем, добиваясь такого выигрыша? Снижаем надежность сетей за счет отказа от дублирования инфраструктуры. По сути, это внедрение модели «единого инфраструктурного», но в варианте, который предлагали операторы, когда ни кто-то один везде выступает «единым провайдером», «оператором для операторов», а в отдельных точках - разные операторы. Если такая модель, на мой взгляд, порочна для использования в крупных населенных пунктах, то в небольших она прогрессивна, позволяет «срастись» экономике, поэтому является необходимым компромиссом между желанием иметь 4 независимых конкурентных сети и расходами на их строительство «везде». ➡️ Проект ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О связи»» , .pdf