Недавняя психопатия оппозиции в Грузии породила вал поверхностных публикаций в российских СМИ, пугающих обывателя грядущим открытием “второго фронта”. К комментированию тбилисских реалий подключились уважаемые эксперты по Закавказью и просто “эксперты по всем вопросам”, ранее в изучении “маленькой, но очень гордой” республики, не замеченные. Такая легкость в суждениях приводит к дезориентации общественного мнения и руководства страны, а также к расцвету политической мифологии. Это верный признак “аберрации близости” - феномена ложного знания о стране-соседе и искаженного восприятия недавних событий. Такая политическая близорукость уже не раз сыграла с Россией злую шутку. И сейчас есть все шансы еще раз наступить на те же грабли, но уже в Грузии. Или в Абхазии. Экспертами по этим странам стали разом все вдруг - те, кто когда-то там жил, служил, отдыхал или однажды видел страну на карте. Аналогичная ситуация с экспертами по Южной Осетии. Попытки заменить качество региональной экспертизы количеством позитивных публикаций и пиаром первых лиц (оплаченных на год вперед услуг дорогостоящих политтехнологов) проблем с республикой не решают. А они есть и слишком дорого обходятся российской казне на протяжении почти 15 лет. Вся эта политическая мистификация вызывает раздражение в республике, за ее пределами также оценивается крайне скептически. Сегодня о происходящих в РЮО процессах в России вообще нет достаточной информации. И этот пробел - основа незнания и ложных суждений. Можно сказать, что относительно республики сформировалась “набеговая” политология. Политические исследования привязаны к отдельным ярким событиям - выборам, митингам, убийствам, грабежу казны и так далее, которые вызывают недолгий медийный интерес. 📝@gazyry