​Государство обязано быть социальным. Бездомных в Абхазии не должно быть по определению. Наверное, все с этим согласятся. Вот интересный анализ коллег. Что ещё надо учитывать при выстраивании политики? - В обществе сильна советская инерция. Даже наш опрос показывает, что значительно количество населения считает, что государство обязано обеспечить их жильем. Время распределительной системы закончилось, у нас рыночная экономика и ждать у моря погоды нет смысла. Да, во времена союза была построена значительная часть жилищного фонда Абхазии, но так же не надо забывать, что помимо плюсов были и отрицательные последствия: отток населения из сел в города (со всеми вытекающими последствиями – в первую очередь утрата языка), конфликты на почве распределения квартир, формирование праздного образа жизни и т.д. Т.е. в ментальном плане последствия были весьма неоднозначные; - Отсутствие чётких критериев оценки социального статуса нуждающегося. Для этого должны существовать и соответствующие службы, и правовая база, и опытные сотрудники. Заниматься этим должны не эпизодически, а постоянно. Аргументы типа «сын женился и нужна квартира» отметаются сразу. И конечно, всё должно быть прозрачно и непредвзято: родственными и дружескими связями можно только испортить дело; - Бывают случаи, когда граждане нуждаются в жилье на короткий срок в условиях чрезвычайных обстоятельств (например, пострадавшие в результате пожара). В таких случаях, местные Администрации должны быть наделены полномочиями профинансировать на небольшой срок аренду жилья для пострадавших; - Готовы нуждающиеся жить в сельской местности, если им будут построены жилища? Интересный вопрос. Стоит рассмотреть.