Критикуя Ленина за то, что он создал национальную федерацию, Путин демонстрирует полную неспособность видеть политический процесс в динамике. Российский президент рассматривает проблему с позиций удержания власти: дескать, раз сохранить указанную форму государственного устройства не удалось, то, значит, она плохая. Это логика обороны, но не наступления. Тут надо понимать эпоху и её императив. Ленин жил во времена экспансии революции, вопросы долгосрочной стабилизации системы его вообще не сильно волновали. Власть per se была Ильичу не нужна, она являлась для него лишь инструментом реализации его мечты - замены капитализма социализмом. Этой цели отвечала именно федерация. В условиях нарождающегося антиколониального движения необходимо было создать прецедент успешного решения национального вопроса - такого, когда желание социума оформить свои политические границы с учётом этнического фактора не подавляется, а учитывается. Ленин создавал модель, привлекательную для народов Азии и Африки, и этой цели она действительно соответствовала. Неспособность видеть политический процесс в развитии заставляет Путина совершать те самые ошибки, в которых он обвиняет Ленина. Обосновывая решение ДНР и ЛНР об отделении от Украины, он заявил вчера генсеку ООН, что «при реализации права на самоопределение та или иная территория <…> не обязана обращаться за разрешением на провозглашение своего суверенитета к центральным властям страны». Говорить такое, имея за спиной многонациональное государство и растущие протестные настроения, - это значит совершенно не думать о будущем. Не понимать, что время экспансии пройдёт, что неизбежно придёт время обороны и что тогда аргумент о праве на самоопределение возьмут на вооружение татары, башкиры, чеченцы, якуты, а возможно и поморы или, например, строптивые хабаровчане. И что возразить им сторонникам Путина будет нечего. Раз это можно Донбассу, то тем более можно и им.