В образе Жириновского были две независимые друг от друга составляющие: «патриотическая» и «протестная». Эффективно смешивая эти ингредиенты в разных пропорциях, лидер ЛДПР каждый раз оказывался в состоянии впарить этот коктейль своему электоральному ядру, а иногда и группам колеблющихся избирателей. «Оппозиционность» у него была, конечно, условная. Это была не столько оппозиция по отношению к власти, сколько оппозиция по отношению ко всей системе. Она была рассчитана на тех разочаровавшихся, кто считает, что политика как жанр вообще не способна решить имеющиеся в стране проблемы. Эти люди отдают свои голоса по принципу «не догоню, так согреюсь»: дескать, раз уж от политики всё равно никакого практического толку нет, то пусть хоть весело будет. Для данной публики политику - это шоу. Она и голосовала за Жириновского как за самого «прикольного» участника творимого политиками перформанса. Жириновский возвёл беспринципность в принцип. Сегодня он говорил одно, завтра ровно противоположное и в результате не терял, а, наоборот, выигрывал. Именно поэтому без Жириновского у ЛДПР нет будущего. У партии нет никакой идеологии; партийный электорат - это всего лишь фан-клуб актёрских талантов Жириновского. Никаких мотивов голосовать за либерал-демократов у этих людей теперь не останется. Велик шанс, что в течение нескольких ближайших электоральных циклов они вообще на участки ходить не будут. В принципе, можно, конечно, попробовать спасти партию. Кремль, говорят, хочет поставить её руководителем телеведущего Соловьева. Что ж, неплохая идея. Она поможет ЛДПР оттянуть на себя часть голосов «Единой России». А ещё надо понимать, что Жириновский был предтечей Путина и активно унаваживал для него почву. Он занимался легитимизацией ксенофобии, шовинизма и милитаризма. Поэтому, как говорится, помер Максим - да и хрен с ним.