В рассуждениях о перспективах нынешнего российского режима всё чаще встречаются сравнения с Ираном. Я очень люблю компаративистику и считаю любое сравнение полезным, однако в данном случае хочу указать на пару моментов, которые иногда ускользают от внимания наблюдателей. Во-первых, нельзя забывать, что Иран - это теократия. Это государство, где главным инструментом политической мобилизации является не светская идеология, а религия. С точки зрения своей способности достучаться до людей последняя обладает гораздо более мощным потенциалом, чем первая. Идеология ведь регулирует только социально-политическую сферу; она объясняет человеку, как ему лучше организовать функционирование социума. Религия же - помимо вопросов социального взаимодействия - обустраивает ещё и личную духовную жизнь человека: объясняет ему, в чём лично для него заключается смысл бытия, как ему надо служить Богу, что есть грех и как организовать искупление, как преодолеть страх смерти и достичь вечной жизни - ну и так далее. Образно выражаясь, можно сказать, что светская идеология воздействует на человека на одном уровне, а религия - на двух. Да, есть секуляризированные общества, где религия и политика разведены, но ведь Иран таковым не является. Там религия помножена на политику. Главный теоретик исламской революции Али Шариати назвал этот коктейль «красным шиизмом». Его отличите от шиизма «черного» как раз и заключается в том, что он не подвергался «искусственной», как говорил Шариати, деполитизации. В общем, никакой российский «патриотизм», в смысле своей способности воздействовать на умы и сердца людей, с такой штукой и рядом не стоял. Поэтому всякие утверждения в духе «режим аятолл существует сорок лет, значит и путинский режим тоже сможет» являются бессмысленными. Не сможет - потому что аятоллы использовали при строительстве цемент совсем другого качества. А ещё надо иметь в виду, что иранский режим гораздо менее персоналистский - он намного более институционализирован и потому крепок. Правительство, где всё завязано на одного человека, может только казаться устойчивым, но по факту долго таковым быть не сможет. Особенно когда этому человеку 70 лет. Исторически политика в Исламской республике вообще чуть более честная, чем у нас. Она более серьёзная, что ли… Очевидных фейков там меньше, институты вообще нередко имеют реальную социальную базу, а не являются чисто умозрительными конструкциями, придуманными околовластными политтехнологами. Возможно это связано с бэкграундом лидеров. В отличие от выращенного в пробирке ельцинской семьи Путина, и Хомейни, и Хаменеи прошли через революцию. Они делали политику per se - в чистом виде. Они сами были в оппозиции, сами прошли через подполье и гонения, сами поднимали народ. В отличие от Путина эти люди видели ситуацию с противоположной стороны баррикад и знают, что возможности государства по подавлению оппозиции и манипулированию общественным мнением небесконечны. Именно поэтому и первый послереволюционный лидер Ирана, и второй - при всей их нетерпимости и авторитаризме - выстраивали систему, имеющую гораздо большую связь с реальностью, с обществом, чем в России.