НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+ Итак, проводит «Левада-центр» соцопрос. Респондентов спрашивают: «Скажите, одобряете ли вы деятельность Путина»? Восемь человек из десяти говорят: «Да». Через несколько минут те же самые анкетёры просят тех же самых респондентов назвать фамилии политиков и общественных деятелей, которым они доверяют. Путина называют уже в два раза реже - четыре человека из десяти. Разница в реакции связана с тем, что НЕ НАЗВАТЬ Путина не так страшно, как в лоб заявить, что ты не одобряешь его. Если ты делаешь последнее, то ты ступаешь на скользкую дорожку. А вдруг дальше тебя спросят: «А почему вы его не одобряете? Что именно в деятельности президента вам не нравится? А какими источниками информации вы пользуетесь? А не читаете ли вы Фейсбук Навального? А вы знаете, что Фейсбук в стране запрещен? А в курсе ли вы, что Навальный обвиняется в экстремизме?..» Естественно, что и без того затюканный жизнью обыватель к такому не готов и поэтому попытается этого сценария избежать. Мало ли! Вдруг это и не социолог вовсе, а чекисты план по шпионам-экстремистам выполняют. В общем, в нынешний обстановке положительным ответам на прямой вопрос, касающийся одобрения и доверия Путину, - грош цена. Строго говоря, и с открытым вопросом тоже есть проблема. В числе тех 40 процентов, которые, отвечая на него, называют фамилию президента, есть какое-то количество тех, кто не столько доверяет ему, сколько перестраховывается. А то не назовёшь, а полстер вдруг спросит: «А почему вы не назвали фамилии Путина?» Впрочем тут есть возможность включить дурачка: «Ой, чего это я?! Совсем закрутился! Конечно, пишите Путина! Путину доверяю! А как иначе?!» В общем, 40 процентов - это максимум. На самом деле меньше.