Проблема впадения России в зависимость от Китая - это очень перспективное и пока недооцененное направление критики путинского режима. Это удар прямо в сердце его «патриотического» образа. Нельзя забывать, что немалая часть отечественных избирателей имеет устойчивый иммунитет к обвинениям в части нарушения прав человека и уничтожения в стане демократии. Именно в их головы хорошо зайдёт тема «подчинения интересам Китая», ведь она отлично укладывается в привычную этой публике картину мира - «у России полно внешних врагов». Ситуация сейчас тоже благоприятная - лагерь «патриотов» растерян и открыт для новых интерпретаций происходящего. Если каждый оппозиционер по несколько раз хотя бы вскользь упомянет пару-тройку аргументов из тех, что изложены в прилагаемой статье или из какого-нибудь другого аналогичного материала, то усилия кремлевской пропаганды, изо всех сил пытающейся пропиарить успехи России на ниве «сближения с Китаем», начнут работать против неё самой. Облегчит заход в лояльную аудиторию тезис о том, что впадение России в зависимость от Поднебесной является непреднамеренным последствием действий Путина, а не изначальным злым умыслом. Поверить в то, что президент осознанно планировал что-то плохое, лоялист не решится, а вот придти к выводу о том, что путинский курс «оказался ошибочным» ему будет гораздо легче. При этом с точки зрения «качества» тезис о неудаче является даже более эффективным, чем обвинение в злонамеренности. В случае с политиком, выступающим в номинации «сильной руки», именно поражение становится источником делегитимизации. Как говорил Эрик Хоффер: «Массы восстают не против порочности старого режима, а против его слабости». https://carnegieendowment.org/politika/88875?fbclid=IwAR2zTtKocjaDrVzbsWAccgiq0A15aSLrCb4g_7k2m8S_GFhIoqAre71YL8o&mibextid=Zxz2cZ