Иногда встречаю утверждение о том, что, дескать, что бы там ни случилось, но Путин власть не отдаст. Те, кто так говорит, просто плохо знают историю. Ни Порфирио Диас, ни Николай II, ни кайзер Вильгельм, ни Гитлер, ни Муссолини, ни Батиста, ни Кваме Нкрума, ни Салазар, ни Иди Амин, ни Дювалье, ни Маркос, ни Стресснер, ни Чаушеску, ни Менгисту Хайле Мариам, ни Милошевич, ни Хусейн, ни Бен Али, ни Каддафи, ни Мубарак, ни Мугабе, ни Омар аль-Башир, ни сотни других не менее достойных, чем Путин правителей, не собирались отдавать власть. Все они в какой-то момент оказались в ситуации, когда их мнение перестало иметь значение. Тут надо понимать всего одну вещь: для того, чтобы удерживать власть над какой-то группой, одного желания мало. Нужно ещё понимать, как ты будешь решать стоящие перед этой группой проблемы. А ещё нужно других убедить в том, что ты знаешь, как эти проблемы решать. Да, в некоторых ситуациях эти проблемы можно проигнорировать, но вот в некоторых - этого не получится. Если эти проблемы носят экзистенциальный характер, если они угрожают самому существованию социума, то на них надо реагировать. Путин всем своим видом демонстрирует, что все свои возможности в части решения стоящих перед страной проблем он исчерпал. Его мантра «всё идёт по плану» работает всё хуже, факт того, что проблемы он не решает, а лишь игнорирует, становится всё более очевидным. При этом сам вал проблем нарастает. Возникающий в подобных ситуациях вакуум власти в какой-то момент всё равно кто-нибудь заполняет. Природа ведь не терпит пустоты. Иногда тот, кто приходит на смену диктатору, оказывается лучше его; иногда, наоборот, - хуже. Одно остаётся неизменным: власть, перестающая отвечать на вызовы времени, отправляется на свалку истории.