Или, например, представляете, что было бы, если бы сейчас, в ответ на варварские обстрелы Крыма, десяток-другой депутатов Госдумы - особенно из тех, что помоложе, - вдруг в добровольцы записались и воевать поехали? Чтобы, знаете, от каждой фракции были представители. Это был бы триумф Кремля. Ведь какое единство! «Буквально вся страна - независимо от идейных предпочтений - в один ряд встала, стройными рядами марширует, на фронт уходит». После этого мобилизовывать граждан было бы намного легче. Да тут не только тактика, тут и стратегический выигрыш. Одним из самых слабых мест режима является сложившееся в стране колоссальное неравенство, когда правящему классу - всё, а народу ничего. А тут вдруг депутаты в одном ряду с бурятами Родину защищать идут - ну какое неравенство, о чём вы? Думаете, эта мысль кремлевцам в головы не приходила? Конечно, приходила. Но поразмыслив, они её отбрасывали. Они там не дураки, понимают, что депутаты Госдумы, представляющие из себя бессловесную и безвольную массу в ситуациях, когда речь идёт о формальном нормотворчестве, немедленно превратятся в аналог французского Национального собрания образца 1789 года, как только речь зайдёт об их собственном благополучии. Вот тогда они и про разделение властей вспомнят, и про то, что депутат должен зависеть исключительно от воли избирателя, а не от исполнительной власти. Когда мы говорим о том, что власть Кремля над институтами ничем не ограничена, на самом деле надо понимать, что это не совсем так. Кремль может заставить депутатов нести всякую хрень в зале заседаний, но не больше. Оценивая перспективы режима, имейте эти в виду. Сила кремлевских административных мускулов велика, но не абсолютна. Власть способна предпринять далеко не каждое политическое действие - пусть оно даже будет оптимальным с точки зрения её собственных интересов.