Ослабление Путина привело к некоторому укреплению позиций других групп правящего класса - в первую очередь силовых. Режим начал движение от персоналистской автократии в направлении коллективного руководства. Не факт, что он пройдёт указанную дистанцию до конца, однако и исключать этого тоже нельзя. Возможно, новые группы захотят институционализировать изменившийся расклад, захотят закрепить принцип коллегиальности. Для этого они могут взять в качестве образца Китай - в рядах силовых структур вообще принято восхищаться этой страной и держать её за образец. Особенностью китайской модели, как известно, являются однопартийный режим, отсутствие прямых выборов высшего руководства и искомая коллегиальность (которая, правда, в последнее время подвергается серьёзной эрозии, но в принципе вполне может быть воплощена в форме политбюро и его постоянного комитета). Представляется, что эта модель вполне способна понравиться силовикам и они могут предложить Путину провести соответствующие реформы. Объявят о слиянии всех «патриотических партий» в единую общенациональную партийную организацию, выдадут их руководителям какие-то небольшие квоты, а заодно пообещают пересажать всех, кто будет против. Одобрительная реакция официальной общественности после этого будет гарантирована. Потом будет можно в течение долгого времени вырабатывать единую платформу, собирать для этого пленумы, сессии и съезды - с тем, чтобы утрясти написанное в программах «Единой России», КПРФ, «Новых людей» и иже с ними. При этом можно будет смело говорить людям: «Вы ведь хотели реформ, ну получите». Кроме того, пропаганда получит возможность намекать на то, что вот сейчас, мол, преобразования завершим и тогда экономика у нас пойдёт в рост как в Китае (там правда с ростом сейчас проблемы, но кого волнуют нюансы). Я почему про всё это подумал? Потому что если правящий класс новый порядок не институционализрует, то проблема 2024 года так и будет висеть над ними дамокловым мечом. Надо ведь каким-то образом к будущему готовиться.