Прочитал, что там в Amnesty International понаписали. Похоже, что главная проблема заключается в том, что они немного под другим углом на конфликт смотрят, не так как весь остальной мир. Для остальных сторонами конфликта являются Украина и Россия. А для правозащитников главные стороны - это гражданские и военные. Причём военные - как российские, так и украинские, все скопом. Понимаете? Вся разница в том, что считать главной линией водораздела. Для большинства - это национальная принадлежность (национальная не в смысле этничности, а в смысле гражданства). А для Amnesty International линия водораздела - это принадлежность профессиональная. Военные vs гражданские. Своей главной задачей правозащитники видят оградить гражданских от военных, а не украинцев от россиян. Мол, если ты солдат, то не важно, какую форму ты носишь, будь любезен воевать так, чтоб гражданские не страдали. Такое вот искажение оптики. Если долго заниматься своим делом, то, наверное, оно неизбежно. Люди хотели бы, чтоб войн вообще не было, а правозащитники, профессионально этой темой занимающиеся, понимают, что это нереалистично - войны были и будут. Соответственно, они не ставят перед собой каких-то глобальных невыполнимых задач, они выбирают задачу ограниченную - максимально уберечь гражданское население. Дескать, военных всё равно не спасти, так давайте хотя бы невоенным попробуем помочь.