Обложка канала

aavst2022

242308 @aavst2022

Алексей Венедиктов. Новая страница в новой стране

aavst2022

4 года назад
Открыть в
The Sanctions Law - 🇺🇸 Как работает ⚖️ правосудие, когда страна признана спонсором терроризма ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА Недавно мы писали, как ⚖️ федеральный суд округа Колумбия оставил без рассмотрения иск украинца о взыскании компенсации с России за захват 🇺🇦 села 🇷🇺 военными. Основанием выступил закон «О суверенных иммунитетах иностранных государств», который за исключением небольшого числа случаев не разрешает судам принимать к рассмотрению иски против государств без согласия последних. Иная ситуация, когда норма указанного закона прямо разрешает подавать иски к государствам, включённым 🇺🇸 Госдепом в список спонсоров терроризма. 28 ноября 👨‍⚖️ федеральный судья Ройс Ламберт удовлетворил иск членов семьи 16-летней 🇮🇱 израильтянки, убитой в автобусе по пути домой вооружённым террористом в далёком 2001. Ответственность тогда на себя взяла 🇵🇸 палестинская группировка «Исламский джихад» (организация запрещена в России). Истцы в процессе доказали связь и поддержку вышеуказанной группировки со стороны 🇸🇾 Сирии и 🇮🇷 Ирана. Дело Ben-Yishai et al v. Syrian Arab Republic et al, No. 2018-3150. Этого оказалось достаточно для атрибуции им ответственности за смерть девушки. Ни один из ответчиков не прислал возражений на иск и не направил в суд своих представителей. Родители и члены семьи девушки в совокупности взыскали 💲111,547,340, куда входят убытки, присуждённые в качестве наказания, и компенсация за смерть члена семьи. Во взыскании процентов было отказано. С Ирана судебный акт может быть исполнен за счёт активов, замороженных в США с 1980. #ответственность
The Sanctions Law

Dura lex sed lex // ⚖️ Суд США 🇺🇸 не удовлетворил иск 🇺🇦 украинца против 🇷🇺 России 🇺🇸 Федеральный суд округа Колумбия оставил без рассмотрения иск 🇺🇦 украинца Дениса Намыстюка к 🇷🇺Российской Федерации и В.В. Путину о компенсации морального вреда за захват его села российскими войсками. Житель одного из сёл Украины, захваченных в ходе СВО российскими войсками, требовал 💲7,260,000 компенсации. Однако суд 🇺🇸 отметил, что для удовлетворения иска с участием иностранного государства истцу необходимо было доказать предметную подсудность, определяемую законом «О суверенных иммунитетах иностранных государств» (FSIA), прежде чем судом будет рассмотрено дело по существу по основаниям закона «О правонарушениях в отношении иностранцев» (the Alien Tort Claims Act). Перечислены обстоятельства, почему нельзя рассмотреть такой иск по существу: ✔️иностранное государство защищено от юрисдикции судов США ✔️судам строго запрещено рассматривать иски против суверенных государств, не подпадающие под действие исключений из FSIA…

Telegram